Dagen före julafton konstaterade musik- och kulturskribenten Fredrik Strage i DN:
Men omskärelse har förstås ett syfte. Genom att ta bort nerver gör man könsorganet mindre känsligt, vilket förr ansågs förebygga onani. Ingreppet borde rimligtvis inte tillåtas förrän pojkarna vuxit upp och själva kan bestämma om de vill skära av sin förhud, eller kanske föredrar en tatuering eller piercing.
Kritiken mot omskärningar är dessvärre, enligt en kommentar av Göran Rosenberg i SvD, ”ett frontalangrepp” mot judendomen. Han anklagar chefen för Forum för levande historia, ”som bland annat har till uppgift att hålla minnet av förintelsen levande”, för att sympatisera med förhudsvurmarna. Om vi slutar skära i barns penisar riskerar vi alltså att glömma förintelsen. Man måste nog vara lite mer jewhag än jag för att köpa det resonemanget.
Ett glasklart ställningstagande.
Det blir fler och fler röster som vänder sig mot lagligt sanktionerade rituella ingrepp på pojkars penisar. När når opinionen våra beslutsfattare?
Läs även: Jag kommenterade det anti-semitiska kortet för en dryg vecka sedan.
Tipstack: Går till Sven!
19 kommentarer på “Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar”
Mest gillade kommentarer
- 14 Gilla Thomas Kronlund
- 12 Gilla Leif
Jag anser att omskärelse av barn borde polisanmäls som ”Våld i nära relationer”
Modigt och glädjande!
Som förklaring till Strages formulering ”jewhag” kan nämnas att han är gift med en judinna.
Ty är det inte märkligt att vi i detta land kan stifta lagar som bara skyddar barn av ett visst kön mot övergrepp. Religionsfriheten inbegriper tydligen endast övergrepp mot pojkar, det är sjukt.
Clabbe,
Ja, det gör ju att anti-semitkortet blir svårt att spela ut.
Jag tycker att vi ska sluta säga omskärelse utan kalla det för var det är, könsstympning.
Daniel,. tänkte precis skriva det, det kallas könsstympning på flickor oavsett hur långtgående ingreppet är, varför sak det inte kallas stympning när det gäller pojkars kön. Kalla det för sitt rätta namn,.
En period kallade jag det för könsstympning, men sedan har jag landat i att jag kallar det för omskärelse, för båda könen. Det funkar bäst för mig, men det står självfallet alla fritt att använda sina egna termer.
Modigt, Fredrik Strage!
Stympning är det, alltså: könsstympning. Obehagligt ord? Ja, definitivt. Men handlingen är vedervärdig, om den utförs på en person som inte givit sitt medgivande, som myndig. (Medicinskt välmotiverade ingrepp undantagna.)
Jag känner starkt för de drabbade, fickor som pojkar. Jag säger bara: Empati!
Den religion/tradition som kräver pojkars förhudar, är bara värd förakt.
Att omskära flickor går väl inte ens att motivera medicinskt, det torde vara rent vansinne?
Varför tvångsomskär man inte vuxna män??
@Gonzo
Hitchens ställde frågan om varför man inte omskärs i vuxen ålder till en rabbin. Svaret blev i stil med ”vilken man med vettet i behåll hade gått med på det?”.
Vill man vara osmaklig kan man jämföra med en nynasse som tatuerar in en swastika i pannan på sin nyfödda. Det blir ett tydligt och permanent arv som gör det svårare för barnet att avvika från familjen och traditionerna senare.
@Grodan Boll
“vilken man med vettet i behåll hade gått med på det?” (Omskärelse.)
Så sant! Svaret torde vara: Ytterst få…
Att ge sig på nyfödda, för att skada dem för livet – fruktansvärt och sjukt!
Det är, allra minst, grov misshandel.
Pelle,
Kan man verkligen kalla det omskärelse när det gäller flickor?
Betyder det inte att man ”skär runt”? Vad är vitsen med att använda den termen? Är det inte bara en eufemism? Jag tycker nog att könsstympning är mer korrekt i de flesta fall. Eller?
Marie-Louise
Marie-Louise,
Omskärelse kommer av att man skär runt. Samma med circumcision på engelska. Termen har således kommit från manlig omskärelse och sedan börjat användas även för kvinnlig.
Termen är den mest neutrala, därför använder jag (primärt) den. Min erfarenhet är att argumenten paradoxalt nog blir starkare, och fler lyssnar, när jag använder omskärelse. Könsstympning gör att folk inte blir så intresserade, för de utgår de från att de vet vad jag ska säga och ifall de håller med mig eller inte.
Det finns även former av omskärelser som endast innebär prickning med nål, som inte ger några framtida men, så det känns lite drastiskt att kalla allt för könsstympning. Men framför allt handlar det om vad som är effektivt i debatten.
Pelle,
Jag inser dina argument och att det kan vara pragmatiskt i en del debatter att kalla det omskärelse. Men i andra sammanhang tror jag att man vinner pa att kalla det för vad det är. Kan väcka en del individe,r som ännu inte satt sig in i fragan.
Men viktigasr är ju att man kommer till rätta med problemet
M-L
[...] Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar (Pelle Billing) [...]
[...] Fredrik Strage säger nej till omskärelse av pojkar (Pelle Billing) [...]
Hej! Jag är en trebarnspappa och om det är något jag brinner för är det den unga generationen. Det är nog därför jag störs så av krig och oförrätter mot barn.
Jag tror på ömsesidig respekt, öppenhet och ansvarstagande mellan ”invandrare” och ”svenskar”. Alla bör vara med och diskutera kontroversiella ämnen utan att rasismen visar sitt fula tryne.Jag har självfallet respekt för muslimer som ej diskuterar sexualitet, men det behöver man ej gå in på i en omskärelse diskussion!
Men Sveriges bejakande av det skadliga beteendet som forcerade könsoperationer mot friska välmående pojkar gör, måste få ett slut!