Ikväll klockan 20 är det debatt på Lunds universitet om mansfrågor. Jag har tidigare beskrivit evenemanget här.
Själv kommer jag att se debatten på plats, men för de flesta är det nog enklast att titta via Newsmill.
“Är det synd om mannen?” är satt som rubrik, vilket känns som en lite tråkig infallsvinkel. De fyra debattörerna förefaller också vara radikalfeministiska i sin världsbild – med Erik Helmerson som enda undantaget.
Dock är det värt att ge varje arrangemang om mansfrågor en ärlig chans, så det föreslår jag att vi alla gör. Vare sig du gillar det som sägs eller inte har du chansen att uttrycka din åsikt nedan!
Uppdatering: Man kan se debatten i efterhand här!
Är du PB koncentrerad på att följa debatten på plats eller kommenterar du fortlöpande på din blogg under debatten ?
Per Hagman
Är på plats nu!
PB kör hårt.
Snygga raka formuleringar.
GMY.
Per Hagman
PB …
Jag antar att du förberett dig med några utvalda frågor till panelen.
Avslöja nu …vilka frågor.
Per Hagman
Nu blir det könskrig säger moderator Magnus.
skitbra säger jag .
per hagman
Professor kärring gör avbön.
Härligt.
” Nu finns hon mitt ibland oss” var mitt tryck på NM.
Per Hagman
Alliansen betalar hennes lön var oxo min kommentar.
per hagman
Professor,s kärringen är skakad.
Härlig moderator.
Snacka om påläst moderator.
Lugn början. Förutom Gunilla Jarlbro som provocerar lite lätt.
Jens berättar om sina upplevelser på manjouren i Stockholm och om männs tillkortakommande i sina äktenskap och männens ångest.
MMMM snyggt Jens.
Professor Gunilla Jarlbro är helskakad.
Gunilla saknar sin vanliga doa kör.
PB …snälla sätt in en sakfråga på detta feministvåp.
Per Hagman
Är det synd om “vissa” människor?
“Alla” människor”, jovisst.
Erik H. babblar nu och gör bort sig fullkomligt.
“Man kan fråga sig hur stor andel av de som våldtar är män”
Man kan också fråga sig hur stor andel av alla män som våldtar…
Genus vetenskap triggar mig pga av att all universitets verksamhet är fokuserad på feminism.
Död åt feminismen.
Per Hagman
Herregud vad är det där för människor? Detta är ju direkt skrämmande.
Ja, gud, ja: här sitter vi alla och håller med varandra…
Ingen koll. Ingen förståelse. Ingen trevlig feministisk avslutning.
/när slutar detta vansinne?
Om bara genustramset låg på den nivån att pojkar också ska få gråta vore det väl ok, men nu stannar det ju inte där.
VEM styrker idén om att det skulle vara så att pojkar bedöms med “HEY” osv…?
En reflektion (tittar via Newsmill), kvinnorörelsen har under lång tid agerat utifrån “det personliga är politiskt”. Men det gäller för kvinnor. Kvinnors personliga erfarenheter tar samhället hänsyn till i politiken.
Men det motsvarande gäller INTE för män. Mäns personliga erfarenheter tas INTE hänsyn till. Där finns inget “det personliga är politiskt”. Män får inte ens komma till uttryck i samhället för att ge uttryck för sina personliga erfarenheter. Än mindre stiftas det lagar med hänsyn till mäns personliga erfarenheter.
Istället förväntas män anpassa sig för att kvinnor ska få det bättre och att vara de som ser till att ordna så att samhället blir ordnad efter kvinnors behov. Män ska uppoffra sig och inte tänka på sig själv. De ska offra sig för samhället. Och samhället anpassas efter kvinnors personliga erfarenheter och behov.
Min dotters förskola är tack och lov fri från genustrams – där behandlar de barnen lika!
Professor Gunilla Jarlbro skulle platsa som inspiratör i Pol Poths orkester.
Per Hagman
Men hallå – Juholt har väl blivit väldigt hårt granskad personligt också!
Detta är en komplett idioti!!!
Pelle Pelle Pelle Pelle Pelle Pelle Pelle!!!!!
Jävligt snyggt inlägg PB.
MedB X bra inlägg.
Per Hagman
Det vore intressant att höra vad “män” har haft för fördelar sedan Abrahams tid.
Att göra karriär kräver väl något mer än utbildning eller? Hårt arbete tex?
Nu är det så pojkar att det borde vara så att !
Professorska kärringen är ju helt akademiskt dement.
I Norge kallar man hennes uttalande för synsningar.
Per Hagman
Gunilla Jarlbro borde veta att det inte bara räcker att ha en akademisk utbildning för att få en hög position. Det gäller att välja en utbildning där arbetsgivaren kan och vill betala en hög lön. Vill man dessutom sitta i en styrelse i börsföretag så måste man ha en för företaget relevant utbildning och praktisk erfarenhet av företagets typ av verksamhet. Då borde Gunilla Jarlbro ha valt att bli civilingenjör eller civilekonom!
Ja nu har jag sagt nått i alla fall. Svårt med begränsad tid.
Tuff äldre man!
Hon får det att låta som att merparten av alla män våldtar och slår!
Pelle!
Ja, han var tuff. Men bruden som svarade i publiken verkar ha levt ett bortskämt och curlat liv där pappa har gett henne allt hon pekat på. Hon verkar förvänta sig att allt runt henne bara finns där och ska serveras till henne.
Men vad är det för debatt? Jättebra frågor utav den äldre mannen (kommer inte ihåg hans namn). Gunilla, som en av frågorna var riktad till, svarar inte på frågan alls utan går in och kommenterar på att män våldtar och misshandlar (både sin partner och folk på stan).
Så virkelighetsfjerne mennesker! hun svarte jo ikke på noe vis på det den gamle mannen spurte om ang beskyttelse av kvinner,dessuten dette maset om menn og makt, ingen refleksjon over at det gjelder bare noen få menn.
Og disse menn som legger seg flate for feministisk makt. Jeg blir kvalm.
Pinlig noe av dette…den unge kvinnen som snakket om lovlig voldtekt for 35år siden osv…Bitterheten og egen tilkortkommenhet lyser av disse menneskene. Sorry, måtte bare si det. Dere har virkelig en jobb å gjøre i Sverige om dette er “toppfolkene” innen likestillingsspørsmål i samfunnet.
Öppen debatt?
Erik, vilken värld lever du i?
Skulle behöva läsa på…
Hmmm
Bra jobbat Pelle, du gör ett fantastiskt jobb!
Sant …”staten skall ej skapa diktat” jens slut kommentar vittnar om grundläggande politiska kunskaper.
Eller skall vi åhörare tolka Jens uttalande som om att feministerna övertar statens och politikernas roll inom den offentlig finansierade administrationen och utbildningsväsendet.
.
Per Hagman
PB bra att du deltog och skapade denna plattform.
All heder till Dig Pelle Billing.
Per Hagman
Jag var lovad att komma till igen men så blev det inte
Synd att du inte fick mer utrymme, Pelle.
Bra jobbat Pelle!
Synd att den gamle mannen inte fick svar på sina frågor.
Men tjejen som trots allt försökte svara på sockerbitsfrågan var ju helt ute och reste. Hon förknippar visst inte mansrollen med trygghet, hårt arbete och lugnt humör, utan med misshandel och våldtäkt. Lika dumt som att förknippa kvinnorollen med PMS, intriger och spädbarnsmord.
Måste bara ställa en fråga som jag funderat på ett tag nu. Vad händer om en lärargrupp blir tillsagda att de ska börja verka för genusperspektivet på sin arbetsplats, samtidigt som de blir tillsagda att ge tjejerna mer utrymme för att de är diskriminerade. Personalen vänder i sin tur killarna ryggen för att kunna fokusera på tjejerna. Borde inte rimligen pojkarnas “könsroll” bli förstärkt då de till slut inser att de ska klara sig själva och vara starka. Därmed visar de heller inte sina känslor, sluter sig, ber inte om hjälp när de behöver, får kanske en stark stolthetskänsla som inte får brytas av någon och om det händer så kanske de lätt hamnar i bråk.
Tragiskt att radikalfeministerna slagit klorna i högre utbildning. Sveriges forskning är hotad.
PB.
Du skriver :”Jag var lovad att komma till igen men så blev det inte”.
Du PB är och kommer igen , i andra sammanhang.
Din insats i kväll var synnerligen stringent.
Din kommentar under debatten , hedrar dina kommentatorer på denna blogg.
Mycket sant o snyggt sagt av dig Pelle Billing.
Per Hagman