Maria Ludvigsson är en liberal feminist som även är ledarskribent på SvD.
Hon brukar framhålla kvinnors förmåga att starta egna företag, alternativt ta sig fram i existerande företag, utan konstgjord hjälp som kvotering och dylikt. Hon är alltså en klok feminist, som jag ser det.
Idag skriver Ludvigsson om SCUM-manifestet, och hon har detta att säga:
Konstnärer och teatrar ska ha frihet att skapa och uppföra stycken de själva väljer, medan vi andra har rätt att välja eller välja bort. Allt efter estetiska preferenser.
Vi som varken skrattar åt hatfulla utfall mot grupper eller ser Solana som en omistlig del av modern kultur kan avstå teaterbesök. Frågan är vilket val de gymnasieelever har som är målgrupp för Turteaterns särskilda gymnasieuppsättning?
Analysen är alltså mer eller mindre identisk med min egen. Om det finns personer i samhället som vill sätta upp SCUM, och andra som vill betala för att titta, så har de full frihet att göra detta.
Men att bjuda in hela gymnasieklasser där ungdomarna inte själva kan avstå från att delta är oetiskt – och bör alltså inte göras.
Nina Lekander är å sin sida skribent hos Expressen, men trots att detta tror jag ingen skulle missta henne för en liberal feminist, utan hon ligger snarare nära de radikalfeministiska falangerna i Sverige.
Hennes kommentar om SCUM-debaklet är att det kokar av näthat:
I kväll klockan 19 har “Moderatmännen”, Facebookfarbröderna och andra krutgubbar utlovat protester mot en föreställning som veterligen ingen av dem har sett: Turteaterns uppsättning av Valerie Solanas Scummanifestet.
Vad detta ska innebära rent praktiskt är det ingen som vet, men nätet och inboxarna kokar av hat- och hotmejl (även om de herrar jag själv har diskuterat med överlag har haft skam i kroppen och varit artiga).
Själv har jag inte sett detta kokande näthat. Jag har sett några enstaka exempel, vilka jag tagit tydligt avstånd ifrån, men i övrigt har jag bara sett upprörda men sansade kommentarer. Föräldrar som undrar vad deras barn kan bli utsatta för.
Som Lekander konstaterar har de herrar hon diskuterat med varit artiga – vilket rimmar illa med bilden av ett utbrett näthat. Varför ge bilden av näthat när det faktiskt pågår en dialog, där många parter är sansade?
För övrigt kommer demonstrationen inte att bli av. Detta på grund av två anledningar:
- Målet med att skapa debatt är redan uppnått.
- Polisen bedömde att det fanns risk för extremistiska och eventuellt våldsamma motprotester till demonstrationen.
Personligen tycker jag det är glädjande att så många olika skribenter och bloggare i svensk media tagit avstånd från att SCUM-manifestet skulle visas för gymnasieklasser, och jag har svårt att tro att det nu blir någon skola som verkligen köper in föreställningen.
Jag stödjer därför beslutet att protesten kan blåsas av – även om det inte var mitt beslut utan arrangörens.
SCUM-föreställningen har för övrigt en diskriminerande praxis mot personer i en transsexuell process och andra som inte identifierar sig med sitt biologiska kön. Alla måste nämligen välja sida i teatern, beroende på vad de har mellan benen (kontrolleras detta om tveksamheter uppstår?). Turteatern har alltså fått kritik från olika håll, av olika anledningar.
Uppdatering: Tidigare innehöll det här inlägget en uppmaning om att hjälpa några elever från Musikhögskolan i Göteborg att byta kön på en del SCUM-citat så att de kunde spela upp en jämn fördelning av manshatiska och kvinnohatiska citat på sin hemsida. Men vid närmare eftertanke känner jag att jag inte vill ha sådana citat på min blogg, därför har jag plockat bort den uppmaningen.
det där ljudkonstprojektet tycker jag verkar vara ett riktigt smart litet konstverk som sätter tankar i rörelse utan att skriva folk på näsan.
personligen finner jag även detta projekt smaklöst dock så kan jag förstå behovet av det, då det uppenbart hos vissa grupper finns en vurm för totalitära ideologier med folkmord på agendan.
Är det förbjudet med förälskelse och kärlek i ett feministfascistiskt Samhälle?
Tillåts mellan svenska killar och muslimska tjejer.
Tillåts förälskele och kärlek mellan en man och kvinna överhuvudtaget i ett feministfascistiskt Samhälle? Tillåts förälskelse och kärlek mellan en äldre man och yngre kvinna? Tillåts förälskelse och kärlek mellan en äldre kvinna och yngre man?
Vart f tog friheten att visa empati,ödmjuka känslor,svaghet,förälskelse och kärleken vägen! Vårt förakt för svaghet…
http://www.facebook.com/group.php?gid=111190732247184
http://www.psykologiguiden.se/www/pages/?ID=210&PSQ=990
“Statsfeminismen har tappat vettet, säger feminist
Så här skriver Helene Bergman, en feminist som i många år ledde det legendariska kvinnoprogrammet Radio Ellen i Sveriges Radio. Det gäller Julian Assange-fallet:
”Vi finns faktiskt. Vi som älskar män och våra söner. Men efter att ha läst förundersökningsprotokollet känner jag ett behov av att varna sönerna för att hoppa i säng med okända svenska kvinnor i Sverige. Herrgud det kan ju sluta i ett våldtäktsmål. Aldrig kunde jag drömma om att en berättigad kamp för jämställdhet skulle slå över i en statsfeminism som fullständigt tappat vett och sans. En statsfeminism som reglerar sexet i sängkammaren. Där målsägaren A kan säga i ett förhör om förhållandet med Assange: ‘Jag var ju skitstolt, får världens häftigaste man i säng och som bor i min lägenhet’. Sedan går hon till polisen.”
http://genusnytt.wordpress.com/2011/02/11/statsfeminismen-har-tappat-vettet-sager-feminist/
http://genusnytt.wordpress.com/2011/03/07/kand-feminist-sverige-ar-feminismens-saudiarabien/
Vart är öppningen för Jämställdhet 2,0 och Antikönskrigsrörelsen med intellekt,fria debatter och kärlek bemöta hat?
“Människor hatar ofta varandra därför att de fruktar varandra. De fruktar varandra därför att de inte känner varandra. De känner inte varandra därför att de inte har några förbindelser med varandra. De har inga förbindelser med varandra därför att de lever åtskilda.”
“Hat kan aldrig fördriva hat, det kan bara kärleken.”
Martin Luther King
Alla citaten kommer från SCUM-manifestet, om det skulle råda något tvivel om det. (jag är medveten om att de förmodligen är väl långa, jag antar att projektet ville ha clatchiga one-liners, men de borde kunna plocka ur en hel del från dessa)
Jag hoppas att ingen tror att detta på något sätt skulle spegla min syn på kvinnor. Jag är en ganska hängiven romantiker som snarare tenderar att sätta kvinnor på pedistal, jag tycker de är ganska underbara varelser.
@ Moderat Männen Genus Nytt PelleBilling blogg
Förslag:
Varför kan inte Moderat Männen bjuda in Mansligan för Jämställdhets battle aka föreläsning debatt?
Frågan är väckt om öppna fria debatter om
Jämställdhet 2,0 och att Mansfrågor lyser med sin frånvaro i dagens Jämställdhetsdebatt
Socialdemokraternas Mansförbund ”Mansligan” nås via S-kvinnor
angående föreläsning,debatt tillsammans med te x Moderat Männen Pelle Billing Genus Nytt om frågor kring Jämställdhet 2,0
Kontakt
S-kvinnors förbundsexpedition:
Besöksadress: Sveavägen 68
Box 704 58
107 26 Stockholm
Tfn växel: 08-700 26 00
Förbundsordförande
Lena Sommestad
E-post: lena.sommestad@s-kvinnor.se
Telefon: 08-700 27 47
Förbundssekreterare
Susanne Andersson
E-post: susanne.andersson@s-kvinnor.se
Telefon: 08-700 27 48
Mobil: 070-233 12 30
Dolf,
Det de önskar är att man tar citat från svenska versionen, och sedan byter ut könet. Annars blir det delvis godtyckliga översättningar som kan kritiseras.
Nu har jag tagit bort uppmaning om att göra om citat. Se uppdateringen i inlägget.
Varför inte helt enkelt köra hela manifestet i Matte Matiks utmärkta transgenusmotor?
Såg också mötet mellan Lekander och Lundberg i TV4 morgonsoffan – Lekander verkar helt världsfrånvänd och har tappat sin kompass. Plötsligt börjar hon prata om att hon grät när hon någonstans sett om ett fall där en kvinna hade blivit utsatt av ett övergrepp av sin morfar. Och att detta rättfärdigar det våld som förespråkas i SCUM.
Dessa radikala våldsförespråkare är så nedbrutna emotionellt av den kompakta radikalfeministiska indoktrineringen de senaste decennierna att de inte längre förmår göra skillnad på upp och ner.
@Pelle
Jag har gett dem material, och orginalet finns med, så de kan själva bedöma vad de anser lämpligt eller inte lämpligt att använda. Om de bara vill byta “man”
“kvinna”, “han”"hon” kan de göra search and replace på dokumentet och plocka ut vad de hittar. Min översättning följer Solanas ton och intention till punkt och pricka, de smärre avvikelserna i ordvalet är insignifikanta i sammanhanget. Och jag fegar inte som Stridsberg och översätter “walking abortion” som “vandrande misstag”. Jag förstår om du inte vill släppa fram det på bloggen, men vidarebefordra det åtminstone till projektet. Jag har trots allt suttit och utfört arbete som skulle gå på ett par hundralappar om jag fakturerade för det. Och jag vill gärna ha feedback från projektet.
Märkligt alltså, att alla ni är så chockade över hatet och våldet i SCUM. Hur förskräckligt det är och de stackars gymnasieungdomarna som blir tvingade att se på det.
Samtidigt som turteatern spelar Juliette av Markis de Sade, där kvinnor blir våldtagna förnedrade o.s.v. Varför är ingen upprörd över det? Var det inte så att ni var så fruktansvärt kärleksvurmande och hatbudskaps-kritiserande?
Den där leken du pratade om att byta ut könen i texten har ju faktiskt gjorts åtminstone en gång, i boken Egalias döttrar, läs den.
Rymdraketen,
Ja, jag skulle bli lika chockerad om en teater satte upp Anders Breiviks manifest som teater, tvingade skolungdomar dit – separerade muslimer och svenskar i publiken och sedan hånade muslimerna under akten. Med en diskussion efteråt där islam och muslimer som grupp skulle “problematiseras”.
Dags att vakna upp kanske?
“För övrigt kommer demonstrationen inte att bli av. Detta på grund av två anledningar:”
“Målet med att skapa debatt är redan uppnått.”
En demonstration skulle gett det här uppmärksamhet utanför “nätet” och nått många vanliga människor som inte ser vad som pågår. Fortfarande är det en väldigt begränsad krets som uppmärksammat (radikal) feminismens SCUM.
Känner 4 personer som arbetar inom skolvärlden, ingen av dem hade en aning vad som pågick angående SCUM.
“Polisen bedömde att det fanns risk för extremistiska och eventuellt våldsamma motprotester till demonstrationen.”
Så p.g.a rädsla för radikalfeminister ställer de in, var tog demokratin och det fria ordet vägen ?
Personligen tycker jag det är mycket dåligt och fegt av moderatmännen.
rymdraketen:
“Samtidigt som turteatern spelar Juliette av Markis de Sade, där kvinnor blir våldtagna förnedrade o.s.v. Varför är ingen upprörd över det? Var det inte så att ni var så fruktansvärt kärleksvurmande och hatbudskaps-kritiserande?”
Nu är det ju så att feminismen moderna ideologi hämtar stor inspiration från Markis de Sade. Sadism är en sexuell läggning av att känna njutning med att plåga sin partner. Den numer legitimerade misandrin genom SCUM-manifestet kan sägas vara ett led i den sadism feminismen vill få utlopp för. Masochism, dvs att erfara njutning av att känna smärta eller att bli hånad, är en annan sexuell böjelse som Markis de Sade skrev om. Därmed är det en logisk konsekvens att just Turteatern spelar både Juliette av de Sade och SCUM-manifestet. Man täcker in som sagt allt.
Saken är dock den att Juliette ses av vuxna som själv väljer att betala för föreställningen. SCUM-manifestet påtvingas av skolelever, vilket blir extra ledsamt i och med att här intar skådespelaren den sadistiske rollen medan eleverna,dvs. pojkarna, påtvingas att inta den masochistiska rollen.
Rymdraketen – Det finns en fundamental skillnad (och likhet) mellan SCUM-teatern och de andra uppsättningarna du nämner.
När de visar våldtäkt och kvinnoförnedring vill arrangörerna bevisa att män är svin.
När de propagerar massmord på män vill arrangörerna ha sagt att män är svin.
dolf,
1. Din översättning fastnade i spamfiltret, det var därför det inte släpptes igenom initialt. Nu när jag tagit bort uppmaningen får det däremot ligga kvar där.
2. Projektet har redan bett om din översättning så jag kommer att mejla över den så är det upp till dem vad de vill göra av det.
3. Jag förstår verkligen – verkligen – hur det är att jobba utan att kunna fakturera. Jag lägger flera timmar varje dag på bloggen.
OJ OJ OJ
apropå den fredliga demonstrationen mot scum teatern politiska propaganda vilken avblåstes på goda grunder :
Pelle skriver : Polisen bedömde att det fanns risk för extremistiska och eventuellt våldsamma motprotester till demonstrationen.
Polisens ovan bedömning grundar sig på erfarenhet av våra meningsmotståndares agerande , vilket är våld våld våld.
Per Hagman
@Pelle
Jag tycker att du ska bjuda in Lars Vilks i debatten kring SCUM-manifestet.
Jag vill inte sätta likhetstecken mellan SCUM-manifestet och hans rondellhund, men det finns ju en del likheter och olikheter (medias hantering bland annat) som jag tycker att det vore intressant att diskutera.
Feminismen som ideologi hämtar inspiration från sadismen? I den sadism feminismen vill få utlopp för?
Till att börja med är det i princip INGEN som ser SCUM som någon sorts handbok. För det andra har sadism och feminism INGET med varandra att göra. Jag föreslår att du läser på lite om vad feminismen vill, alltså ren och skär jämlikhet bland alla kön och raser. När ni antifeminister blir rädda och indignerade beror det delvis på att ni tillskriver feminismen saker den inte ens står för och delvis på att ni inte förstår att män har en generellt sett överordnad position i samhället.
Jajaja du kommer självklart komma dragandes med vårdnadstvisterna snabbare än jag hinner skriva klart den här meningen, men även de är troligtvis ett resultat av att kvinnor har en underordnad position. Eftersom det oftast är de som är hemma mest med barnen är det ju ganska självklart att de även kommer få vårdnaden i en tvist. Ja, självklart är det helt fel, men det är ännu ett exempel på varför det är så viktigt att vi får ett jämställt samhälle.
Koo,
Det är skillnad på att kritisera/håna en grupp i samhället som är överordnad och i maktposition, att kritisera/håna en redan utsatt grupp blir inte lika roligt.
Backlash,
Arrangörerna vill inte bevisa eller säga att män är svin. Du gör ett klassiskt misstag när du förvillar kritik av en struktur med kritik/hån mot dig som person. Det är skillnad på “institutionen” man och vi enskilda individer som råkat födas med manligt kön. Man måste ha stor självinsikt och stark självkänsla för att kunna se brister och problem med en grupp man själv tillhör. När man kritiserar sin egen “grupp” betyder det inte att man förminskar sig själv eller ursäktar sig eller något sådant, utan bara att man kan se saker objektivt.
Läs SCUM, upprörs, bli provocerad, kanske arg, men använd det som en utgångspunkt för en vettig diskussion istället för hat och se det inte som ett personligt påhopp på just dig. För det är det inte.
Daniel,
Det roliga i detta är ju hur många av de som fanatiskt försvarar Vilks, är ungefär lika fanatiska i sin kritik av SCUM. Muslimer kan vi håna, men inte män, det klarar vi tydligen inte av.
@Rymdraket,
Jag skulle vilja höra din ärliga mening om Athena Farrokhzads debattinlägg i aftonbladet som Pelle tar upp:
http://www.pellebilling.se/2011/11/farligt-att-romantisera-valdet-i-scum/
Anser du att hon representerar feminismen? För jag kan bara se att hon ser våld som en lösning, samtidigt som du hävdar att “det i princip INGEN som ser SCUM som någon sorts handbok”. Är Farrokhzad en av dem du undantar?
Varför ska man vara tyst och avstå från att gå när teatrar sätter upp SCUM som pjäs?
De flesta av oss är ju inte kritiska endast för att de riktade sig till gymnasieelever utan för attityden till manifestet och dubbelmoralen gentemot andra liknande manifest.
Den “kloka” feministen kritiserar ju inte verket i sig och de som står bakom hyllningar av det. Den “kloka” feministen tar ju inte ens avstånd från de “dumma” feministerna. Om jag får tillåta mig själv att spekulera hade den “kloka” feministens reaktion och andras inte gjort en sån blasé kommentar om en teater satte upp Mein Kampf eller Breiviks manifest och separerade publiken i två delar. “Vi kan välja att inte gå”
Pelle Billing: Är dettta en del i din nya kampanj om samtal och förståelse? Lyfta fram mindre tokiga feminister?
rymdraketen: Har Lars Vilks uppmanat till brott mot muslimer? I efterhand hyllat Breiviks manifest osv? Jämförelsen är dålig.
Det står alla fritt att protestera mot SCUM-föreställningen. Jag länkade till den protest som planerades och det ledde till en hel mediastorm. Så jag tycker knappast att jag förespråkat tystnad. Jag har också bloggat minst fem gånger om SCUM nu, om jag minns rätt, samt varit kritisk i radio.
Att “kloka” feminister inte gör som jag i alla frågor är själva poängen med en dialog. Poängen är att de får själva berätta vad de tycker, och varför, så att de blir synliga för denna bloggs läsare. För feministerna som dominerar i media är till största delen inte sådana kloka personer.
@Trollan
Jag håller definitivt inte med Athena. Jag tycker det är fel med våld, men jag kan förstå en av hennes poänger: “Det spelade ingen roll hur mycket jag försökte förklara att den härskandes våld inte går att jämställa med den förtrycktas motvåld.”
Ta en titt på t.ex. Black Power Mixtape, en dokumentär som inte förhärligar våld, men försöker nyansera bilden något.
Nej, hon representerar verkligen inte feminismen, men kan förstå hennes frustration, dock hoppas jag att hon sansar till sig och slutar förespråka våld.
En mycket märklig men samtidigt väldigt talande detalj i den här debatten är att INGEN nämner det våld Solanas själv utsattes för i unga år. Man glömmer på något sätt bort det helt och hållet. Självklart rättfärdigar inte det ett mordförsök, men varför är det ingen som blir upprörd över även det?
@rymdraketen
Nästan lika roligt som när folk ute på vänsterkanten tog avstånd från Vilks konstverk och mer eller mindre försvarade mordhoten/mordförsöken som riktades mot honom.
Så sitter samma gäng och försvarar SCUM-manifestet och förfäras över reaktionerna från den grupp som man har satt sitt sikte på.
Men jag antar att det är ok att kränka,hetsa samt häva ur sig en massa skit så länge det gäller den vite heterosexuelle mannen.
De verkar ju se någon slags logik bakom detta ofantliga hyckleri, hur fasen det nu är möjligt.
Jag vet inte om du delar dessa åsikter, men om du skulle göra det så förklara gärna hur du får det att gå ihop.
Nej för all del, var inte tysta, kritisera gärna SCUM, jag gör det också. Men vart är er kritik mot våldtäkter, vart är er kritik mot krig, vart är er kritik mot folkmord, vart är er kritik mot utnyttjandet av kvinnor vid trafficking och prostitution? Varför är en sinnesjuk människas manifest SÅ mycket värre än det jag nyss nämnde?
Jag delar inte de åsikterna. Jag ser flera positiva saker med Vilks hundar, jag ser också många negativa saker.
Detsamma med SCUM, det finns en hel hög negativa aspekter av den, men även underlag för positiva och konstruktiva diskussioner.
@rymdraketen
“Nej för all del, var inte tysta, kritisera gärna SCUM, jag gör det också. Men vart är er kritik mot våldtäkter, vart är er kritik mot krig, vart är er kritik mot folkmord….”
Så du menar att det finns någon slags regel som säger att ska man protestera mot A så är man skyldig att även protestera mot B,C,D,E,F,G…osv
Berätta gärna mer är du snäll.
@Andreas
Nej självklart går det inte att göra en helt rak jämförelse, men att det finns vissa kopplingar till de två olika debatterna står jag fast vid. Det ena konstverket kränker muslimer, det andra kränker män. När folk försvarar det ena och attackerar det andra tycker jag det blir lite märkligt.
@rymdraketen – feminister sitter generellt sett i en överordnad position i samhället jämfört med helt vanliga människor (sådana som kommenterar här tex), har då vanliga människor en moralisk rätt att förespråka våld mot feminister?
@Daniel
Nej man måste inte följa ett sånt mönster. Det jag menar är det generella debattklimatet i Sverige (och världen).
Så fort en kvinna attackerar manligheten och hotar med våld blir det ett j***a liv, när 1000-tals kvinnor dagligen tvingas in i prostitution. När de dagligen har lägre löner. När vi dagligen översköljs av våldsamma filmer och objektifiering av kvinnor (även den tilltagande objektifieringen av män) är det liksom ingen som verkar bry sig.
När jag svarade dig menade jag inte att du personligen har ett ansvar för att det ser ut så, det jag menade var att vissa grupper i samhället är väldigt lättkränkta och har svårt med att se saker ur olika perspektiv samt sätta saker i relation till varandra.
@Jonas
Fast det gör dom ju inte. Det där är en myt som spridits på internet.
Och om det nu var så skulle “vanliga människor” inte ha “moralisk rätt” att förespråka våld mot dem, lika lite som feminister har någon “moralisk rätt” att förespråka våld. Men det här handlar inte om det. Visst, SCUM-manifestet förespråkar våld, men mentalt friska personer läser den inte som en handbok.
INGEN av mina kvinnliga feministiska vänner skulle någonsin komma på tanken att bruka våld mot mig, eller någon annan man för den delen.
Pelle Billing: Min kommentar gällde den kloka feministen. Alltså det är deras tystnad jag kritiserar. Tyckte det framgick.
rymdraketen: De två debatterna är väsenskilda och att du stor fast vid det visar ju på bristande insikt i problematiken i de båda exemplen.
Sen att kränka muslimer? Att en liten del muslimer känner sig kränkta är inte “vårt” problem. Att de inte vet sin egen historia är också deras problem. Muhammed har avbildats i flera hundra år. Det råder dessutom religionsfrihet och vi har ett sekulärt samhälle.
Ordet kränkning har blivit helt galet om det används för samma sak som tokstollars reaktion på en träfigur och uppmaning till massmord av folkgrupp.
@rymdraketen
Men jösses, varför är DU så sabla kritisk mot de som kritiserar SCUM, finns det inget viktigare DU kan kritisera?! Du begår ju precis samma “fel” som du beskyller de som kritiserar SCUM för att göra; du fokuserar på att kritisera folk här när du kunde lobbat någon annan stans för att minska skulderna till tredje världen eller nått. Titta i spegeln och inse att inte ens du kan leva upp till din idealbild av en samvetsgran och god samhällsmedborgare för vi måste alla välja våra strider och alla kan inte, och bör ej heller, ägna sig åt samma strid. Detta är det folk här slåss för nu, gilla läget eller gå slåss för nått bättre själv.
För övrigt intressant att se hur du inte vill inkludera Athena bland feministerna, något hon ju uppenbart anser sig själv vara, men det är ju svårt att påstå att ens egen grupp är enhetlig och helig om man inte har flexibla medlemskriterier. Det har väl något att göra med den där berömda svårigheten att kritisera sin egen grupp som du pratade om…
För att avsluta: vårdnadstvisten är fortfarande att giltigt argument mot idén om patriarkala maktstrukturer. Din förklaring, att det beror på att kvinnorna har umgåtts mer med barnen, är endast relevant om det INTE finns några patriarkala strukturer i vilka männen kan konspirera mot kvinnorna, för kunde männen konspirera så skulle de ju givetvis tagit barnen emot kvinnornas vilja lika lätt som de påstås ha tagit kvinnornas arbete, pengar, hälsa, etc etc. Varför skulle patriarkatet sluta trycka ner kvinnorna just när det kommer till vårdnadstvister? Det finns ingen rimlig logik i det. Snarare tvärt om, makten över barnen är väl det viktigaste som finns om man vill propagera vidare någon form av samhällelig konspiration, se hur diktaturer försöker forma barnen med diverse ungdomsprogram, så kvinnans stora inflytande över barnen i övrigt (i familj och skola) rimmar mycket illa med övriga konspirations-teorier. Tron på ett “patriarkat” som styr och ställer är minst sagt naiv och befängd och, lustigt nog, det enda ordet i detta långa inlägg som min ordlista vill korrigera….
Revolten mot radikalfeminismen och statsfeminismen är inledd. Feminismens megafoner ljuder allt högre i ren desperation, men även allt tommare och allt mer desperat. Nu ska det bli förändring!
Men @ Work, håller helt med! Men då måste också alla ta sitt ansvar, det räcker inte bara med Pär, Pelle, Moderatmännen och några till.
Heja grabbar! Nu orkar ja inte längre men avslutar med ett påhopp/fin analogi/överdriven analogi:
Ni är lite som några sorts plantage-ägare som hävdar att det är slavarna som förtrycker dom. Ni lever i någon sorts låtsasvärld där ni tror att det är er det är synd om, att slavarna har någon sorts konspiration mot er trots att det är ni som kontrollerar dem.
Ingen idé å kommentera, kommer ändå inte titta. Hejsvejs
@Urban
Precis, men några “wild cannons” får man dessvärre räkna med. Det är däremot att vi håller oss till jämställdismens grundläggande principer, och tar avstånd från dessa. Själv kommer jag att arbeta hårt och tonvikten kommer att ligga på debatt, dialog och goda argument. Samt informationsspridning naturligtvis…
Uttryckte mig lite otydligt:
Vi ska stödja jämställdismens principer och ta avstånd ifrån hot, våld, påhopp.
PETRA HJORTENSJÖ
heter en frilansande, yngre ”kulturarbeterska”, som hedrats med att få ännu en artikel införd på Newsmill. Här har ni Petra:
http://metrobloggen.se/petran/
Artikeln utgör ännu ett flammande försvar för Valerie Solanas´ storhet och TUR-teaterns viktiga och bejublade uppsättning av SCUM-manifestet. En förtjusning, som tydligen hela ”teatersverige” delar. Så här skriver Petra:
”Ikväll går teatersverige kvinna och man ur huse, och högläser Solanas manifest i foajéer landet runt från institutioner till friteatrar, som inbjudan gör gällande: “i protest mot angreppen mot den fria konsten och mot ett alltmer anti-feministiskt och kvinnofientligt samhällsklimat, i protest mot hoten om våld mot kvinnor som uttalar sig feministiskt (…) “, och “i solidaritet med alla våra systrar som kämpar för att få leva, verka och skapa obehindrat i detta mansdominerade samhälle”. Jag kommer att vara med och läsa. NU räcker det!”
Här har för resten GenusNytt tidigare lagt märke till Petras Newsmill-verksamhet, ”Ännu en penisfixerad feminist”:
http://genusnytt.wordpress.com/2011/03/09/annu-en-penisfixerad-feminist/
@Rymdraket 17:55
*kliiirrrrr*
(ljudet av en sten som kastas genom en glashusruta…)
@Pelle
tack för att du skickade det vidare, jag hoppas de använder något av det. Och det säger väl en hel del att du inte vill lägga ut det på bloggen (vilket jag förstår, jag blev själv förvånad över hur rått vulgärt det faktiskt blev), det uppfyllde syftet litet för bra. Men handen på hjärtat, visst speglade jag väl Solanas ganska trovärdigt? Och jag tyckte själv att det var tänkvärt att se resultatet, jag undrar vad Edwards och Stridsberg skulle tycka om det.
@rymdraketen
“Ni är lite som några sorts plantage-ägare som hävdar att det är slavarna som förtrycker dom. ”
Men du har ju verkligen inte fattat någonting, hur det nu är möjligt.
Vad detta handlar om är inte något slags förnekande av att det har funnits “slavar”.
Utan snarare det faktum att man utmålar en hel grupp som “plantage-ägare” enbart utifrån en sak: kön.
För att sedan föra ett hatiskt resonemang mot dessa.
Om jag aldrig har ägt “slavar” ska jag då behöva finna mig i detta bara för att jag har råkats födas med en penis?
Du kanske gör det och det må vara ditt val, även fast jag personligen anser att det är pretentiöst och patetiskt.
Men jag vägrar mig att finna mig i detta och kommer att göra allt jag kan för att bekämpa dem som står för detta resonemang (med lagliga medel), tills den dagen jag dör.
Är det bara jag som tycker det var tragiskt att hotet från militanta motdemonstranter fick segra över en fredlig protest? Är det någon som tror att det högst reella hotet kommer att få några rubriker i media?
@Backlash
Du är inte ensam om det skrev samma sak på PS blogg.
(hmmm…. de verkar tagit bort det där med hotet på FB vilket gör historien ännu märkligare)
Morgondagens Nyheter i krigsrubriker:
Fredlig demonstration mot TUR teaterns uppsättning av SCUM manifestet fick ställas in efter hot om våld från meningsmotståndare och radikalfeminister.
(skulle inte tro det för det kommer inte ens bli en notis)
David Knecevic skrev så här:
Vi har lyckats uppnå de mål som sattes upp för denna protestaktion; bland annat så har vi skapat en dialog med ansvariga på Turteatern, fått upp diskussioner om ämnet och haft flera debatter och inlägg i våra medier.
Blir frustrerad över den märkliga kursjusteringen, vilket värde har en dialog med TUR teatern ? Ursprungliga målet som jag förstod det var att skapa en allmän opinion mot SCUM utanför nätet och kultursidor. De inlägg som finns i media hade med all säkerhet funnits där ändå p.g.a. MX.
@rymdraketen:
“Nej för all del, var inte tysta, kritisera gärna SCUM, jag gör det också. Men vart är er kritik mot våldtäkter, vart är er kritik mot krig, vart är er kritik mot folkmord, vart är er kritik mot utnyttjandet av kvinnor vid trafficking och prostitution?”
Tycker du inte det här retoriska greppet börjar kännas lite slitet?
rymdraketen borde läsa på om intersektionalitet:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Intersektionalitet
Glöm inte bort att det är enkelt att gilla Moderatmännen om du finns med på Facebook! Bara att gå in på vår sida och trycka på en knapp
Välkomna!
@Urban
Skall vara rättvis och säga så här:
Självfallet är jag glad att Ni lyfte frågan om SCUM men samtidigt är jag mycket besviken på slutresultatet.
Ps. Huvuddelen av de demonstrationer jag tagit del av har haft hot om motdemonstrationer. Inget nytt under solen där.