DN rapporterar om en ung man som dömts till 14 månaders fängelse och 85 000 kronor i skadestånd efter att han haft sex med sin sovande flickvän:
Flickvännen hade tagit en sömntablett och samlaget var därför inte frivilligt, anser domstolen.
19-åringen säger sig ha trott att flickvännen var avslappnad snarare än att hon sov och nekar till brott.
Jag kan tänka mig att folk har väldigt skilda åsikter om denna dom.
Brottsbalken har följande att säga:
6 kap. Om sexualbrott
1 § Den som genom misshandel eller annars med våld eller genom hot om brottslig gärning tvingar en person till samlag eller till att företa eller tåla en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt till fängelse i lägst två och högst sex år.
Detsamma gäller den som med en person genomför ett samlag eller en sexuell handling som enligt första stycket är jämförlig med samlag genom att otillbörligt utnyttja att personen på grund av medvetslöshet, sömn, berusning eller annan drogpåverkan, sjukdom, kroppsskada eller psykisk störning eller annars med hänsyn till omständigheterna befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.
Man kan alltså hävda att det finns stöd i lagstiftningen för domen.
Två frågor till er läsare:
- Är lagstiftningen tillfredsställande, eller vill du ändra något?
- Ska man ta hänsyn till att den unge mannen trodde att hon var avslappnad och inte sovandes?
Man ska givetvis ta hänsyn till om det kan vara så som den unge pojkvännen säger likväl som man ska ta hänsyn till om det kan vara så som den sovande flickvännen säger. Man kan inte våldta någon utan att veta om det själv. dock skulle det beroende på omständigheter kunna vara något annat straffbart men det ska inte rubriceras som våldtäkt, det är ett alldeles för ofta använt ord som den unge pojkvännen kommer att stämplas med för resten av livet…
Grunden för ett samlag bör vara att båda parter vill, inte att den ena parten vill och den andra inte säger ifrån… Om pojkvännen trodde att flickvännen bara var avslappnad har han inte på något vis försökt kommunicera med henne innan han genomförde ett samlag.
Alternativet till nuvarande lagstiftning är att en man får ha sex med en kvinna när som helst om hon inte säger ifrån eller tydligt visar obehag. Tänk dig att du är kvinna, vill du gå på fest och dricka alkohol under sådana omständigheter, vill du sova med en främmande man i huset?
märkligt att dom skriver “Man våldtog sovande flickvän”
Helt plötsligt är han en man och inte en 19 årig pojke….
@Vildar
Nu kan man ju inte säga specifikt hur det var i detta fall, det kan ju vara så att tjejen sagt innan att hon vill vänta med att ha sex tills hon är gift exempelvis, då blir ju bilden en helt annan än om dom regelbundet har sex med varandra.
Man vill givetvis inte bli för full, utslagen och våldtagen… det säger sig självt, men det är nog inte riktigt att jämnföra med det här fallet
Precis som “godtyckligt” säger, så beror det ju på omständigheterna. Om de aldrig har haft sex tidigare så tycker jag det är riktigt att han döms för våldtäkt. Men om de precis haft sex, och han kanske inte ens visste att hon tagit en sömntablett, då tycker jag inte han borde ha dömts för våldtäkt.
Min fråga är snarare vad är det för mental kvalitet på kvinnnan? De är ju tillsammans! Vad är problemet? Jag anmäler inte min flickvän till polisen när hon pussar mig mot min vilja med vidrig morgonandedräkt, lika lite skulle jag anmäla henne om hon skulle lyckas ha sex med mig när jag sov. Kanske är det någon omständighet vi inte har hört om ; typ att hon var oskuld / att de inte var tillsammans / han använde inte kådis och hon gick inte på ppiller. Om det ENBART gäller att han hade sex med henne när hon sov och de i övrigt hade ett normal (sexuellt) förhållande kan jag knappast förstå henne.
För att svara på ursprungsfrågan:
* Nej det är inte motiverat med en lag där enbart att den ena parten sover skulle innebära att det är våldtäkt. Problemet blir ju att om flickvännen sover och man tar på hennes bröst kan det då rubriceras som sexuellt ofredande. Det måste finnas en tillägsklausul som tar hänsyn till huruvida individerna är ett par eller ej / tidigare historia / etc…
Har själv gjort samma misstag men det var på morgonen (åh jo det går), helt sjuk dom. Vi går åter mot krav på samlagskontrakt, även om det inte är lagstadgat så är det ju tydligt att man till och med kommer behöva få ett skriftligt godkännande från sin flickvän och det varje gång för att vara säker.
Men de var ju flickvän/pojkvän. Om man ska tillämpa alla lagstiftningar på äkta makar, hur många skulle inte åka in för sexuella trackasserier? Jag tror jag daskade min tjeje i rumpan häromdagen.
Verkar vara en konstig flick”vän” måste jag säga, som gör juridik av detta. Men vi var ju inte med, och hon är tjej så.. Förmodar att vänskapen upphört, är det kanske det hon var ute efter? Hon fick väl lite skadestånd också…?
Hur mycket skattepengar går till sådan här rättegångar?
Det är omöjligt att uttala sig i detta fallet utan att ha läst domen. Tidningarnas vinklingar går inte att lita på, vilket tidigare fall visat.
Man skall ta hänsyn till att dom var ett par! Den eventuella förnedringen kan inte ha varit så stor, som när det gäller tillfällig relation!
Låter farligt med sömntabletter som är så starka att en enda tablett gör en person så medvetslös att den inte vaknar av en våldtäkt.
Detta är sjukt fel. Min flickvän skulle bara le och ge mig en puss om jag hade upplyst henne om att jag haft sex med henne om hon så hade legat i koma. Hon litar helt och fullt på mig och gillar idén att jag kan ta för mig när jag känner för det.
Spärra in mig också! Jag är ju tydligen en våldtäktsman… Lagen är fel. Våldtäkt borde handla om samlag med våld eller hot om våld – inget annat. Att hitta på nya definitioner gynnar ingen och då kan sådana här tragiska saker hända. Att dra nytta av det som ens älskade i förtroende har givit en tillåtelse till borde aldrig någonsin kunna vara brottsligt. Men visst ja, jag glömde nästan, feminister anser att kvinnor är viljelösa varelser utan ansvar för någonting, som när som helst i efterhand kan yppa “våldtäkt” när det passar dem, t.ex. efter ett bråk eller uppbrott i relationen.
Lagen tycker jag är tydlig och självklar men allt annat kan ju bara bli spekulationer (i det oändliga).
Har man i ett förhållande inte mer förtoende för varandra, bör man ha avslutat det långt innan! En kvinna som älskar sin man, vet att hans sexualitet funkar annorlunda.
Tycker att lagen ar fel pa manga punkter. Att en pojke doms for en san har sak, dar hans _flickvan_ anmaler honom. For det forsta ar hon ett svin da som har en relation och sen anmaler sin kille. Sjukt. Vill hon leka 1200-tal eller? Har killen hennes hort henne saga att hon inte vill ha sex nar hon sover da ar det givetvis dumt av killen, men att doma for valdtakt, halla?! Sexuella trakasserier passar val battre. Dom har ju en relation och han lyssnade inte. Han tvingade henne ej under hot om vald. Han bara lyssnade ej. Valdtakt? LOL. Sverige, ackel landet nummer ett. Och det storsta skamtet ar att de flesta av oss tror att andra lander ser upp till oss fortfarande, speciellt eftersom vi skyddar vara barn o vara kvinnor sa bra. Helt FEL. De flesta andra lander o folk skrattar at oss for vad vi gor. Vi begar storre overgrepp genom att sitta pa vara vita springare o vara nazzar.
Pelle, om denna dom är riktig eller inte går inte att bedöma med det underlag du ger. Har paret ett normalt förhållande? Finns det några försvårande omständigheter? Har du eller någon läst domen?
14 månader???
Helt sjukt om jag får säga min mening, hade jag som den homofob jag är, vaknat upp dagen efter en riktig fylla och fått höra att något homo besudlat mig medans jag var däckad utan att jag tagit någon som helst skada eller ens märkt det dagen efter, nog hade jag önskat att denna fick ångra detta övergrepp, men ett värre straff än utifall han skulle ha fått om han hade hoppat på mitt huvud tills han tröttnade känns lite fel.
Tror ni att hans respekt och kärlek till det täckta könet och lagen ökar drastiskt efter detta eller?
Vad tror ni händer om man skulle lagföra alla män som ens nuddar en kvinna utan hennes skriftliga medgivande för grov våldtäkt?
Jag kan inte se hur det skulle kunna klassas som ‘otillbörligt utnyttjande’ ifall de var ihop och hade regelbunden sex ändå (det framgår inte om så var fallet). ‘Hjälplöst tillstånd’ blir det ju förstås om hon tagit en sömntablett, men det blir ändå absurt ifall det ska falla under allmänt åtal. De flesta människor med långvarigt fast förhållande, män som kvinnor, begår i så fall våldtäkt ett flertal gånger i sitt liv, när de väcker sin älskling med morgonsex och liknande.
Den enda rimliga förklaringen som jag ser det, är att hon ändå tänkte dumpa honom och utnyttjar denna situation för att skada honom maximalt i samband med detta. Men jag vet för lite detaljer.
Missade här, 14 månader och 85:tusen i skadestånd! Mot hans nekande! Och hon mot sin pojkvän? Verkar vara typisk svensk-statsfeministisk-Beatrice-Ask -2011-mardröms-verklighet. Utan att veta mer sticker jag ut hakan lite: Sverige: Statsfeminismens Sovjet! Hoppas han överklagar.
Med tanke på att ni inte vet omständigheterna, så tycker jag ni är väldigt… O-objektiva. Tror ni på fullaste allvar att man går igenom något så förnedrande som en procedur som ett sådant här åtal leder till? Icke! Dessutom, om jag själv var medvetslös och den jag älskar och lever tillsammans med tar mig därbak, när det inte ens tillhör det “normala” sexlivet, för att det inte är något tjejen inte gillar ett dugg… Ja, vad säger man???? Hon vaknade av att det gjorde så fruktansvärt ont! Jag skulle också anmäla skithögen ögonaböj. Det är ALDRIG okej att ha sex med någon om den säger nej. Eller är oförmögen att säga nej. Vare sig man är gifta, sambos eller tillfälligt bekanta. Läs domen!!! Dessutom bör tilläggas att det finns stark bevisning om att den unge “pojken” är fullt medveten om vad han gjort + att hon var oförmögen att säga nej. Men han väljer som försvar att säga det motsatta.
Och nej, det var inte samma som att ha gosigt sex där man halvsover. Han visste att hon var helt väck, och trodde inte att hon skulle märka nåt… Fan vad arg jag är.!! Tänker inte gå in på i detalj vad som hände, men hon ville inte och kunde inte säga nej.
Mamman
Klart det finns kvinnor som kan gå igenom en sådan förnedrande procedur utan att det behöver vara sant. Liksom det finns förslagna, manupulativa, lögnaktiga och ‘själlösa’ män (som ibland våldtar) finns det likasinnade kvinnor (som ibland falskanklagar för våldtäkt).
MEN i övrigt så instämmer jag helt i att man ska läsa domen innan man uttalar sig. Innan dess säger bara ens kommentarer mer om en själv än något om just den här flickan och pojken.
Hittade t ex denna dom som man också kan spekulera om – Rätten utesluter inte att 24-åringen sov…
http://www.sydsvenskan.se/lund/article406005/Sovande-man-frikand-fran-misstankt-valdtakt.html
Det som säger något här, är decenniers smutskastning, diskriminering och lögner mot män, pojkar och pappor i media och politik. Offentligt alltså.
Män har i det sammhanget idag: ingen rösträtt! Och man tror inte på mäns ord. “Det vet man ju hur män är!”
Nej jag har inte läst domen, vet inte hur man hittar och har liten datakapacitet. Domen kan ju bara handla om hennes ord mot hans, eller hur?
Men jag har följt med i svensk mediapolitik från början. Den vet jag hur den fungerar.
Statsfeminism är könsrasism utan demokratisk och juridisk legitimitet.
Och förlorare blir vi alla, män som kvinnor, förhållandet mellan oss, och genom det allt tristare könsklimatet i detta land.
Märkligt sex de måste ha haft! Att ligga med någon som “verkar” sova. Påminner mig om en slags nekrofilisk läggning. Är det inte roligare att båda är engagerade i en sex-akt, som de ska ha tillsammans?
Mamman: Och du vet ju att inga tjejer gillar att ha rövsex, för du är ju representativ för hela det kvinnliga släktet. Patetiskt feministiskt.
När skall man bli inspärrad för grovt rån om man mot förmodan gör sig skyldig till att sno en hundralapp ur sin partners plånbok för att gå ut och köpa öl medan hon sover? En konsekvent tillämpning av “lagen” på alla plan eftersträvas väl av denna statsfeministiska regim.
Observer
Nej men väl om man länsar någons hela konto. Den här typen av individer gör det också ibland (ist), män som kvinnor. Men då rubriceras det väl oftare som bedrägeri eller förskingring?
Ramona Fransson
Gillade din text till “När mardrömmen blev sann” skarpt!
http://ramona-fransson.blogspot.com/2011/06/kvinnor-som-hatar-man.html
Ramona, “nekrofilisk läggning”? Kan du inte bre på lite mera?
Men den dagen Schyman och co får för sig att nekrofili är OK, eller sodomi åtminstone.
Då kommer Sveriges kvinnor att snällt ställa in sig i ledet. För det är så det fungerar, med sex och med veliga svenska kvinnors åsikter, de flestas.
Och för att jämställt undvika kvinnoförakts-stämplen som jag drabbats av nyligen. Och det är så Sveriges veliga män fungerar, de flesta.
Då blir det väl OK?
F.ö. och nu gör jag ett undantag. Jag minns faktisk ett sådant tillfälle för länge sedan. När vi båda var halvsovande, och det var något allderles extra! Och vi båda “önskade” (verbalt) att vi skulle dö i detta ögonblick!
Jag är alldels säker på att andra varit med om liknande. Eller tidigt på morgonen, knappt vaknat.
Men tyvärr är det ju så att om det faktum att om man delar säng inte längre skall tillmätas någon betydelse då straffet utmäts så kan väl alla som snott en hundring ur sin flickväns portmonnä lika gärna spärras in för grovt rån. Lika absurt i bägge fallen! Helt åt helsicke! Ut i Gobi öknen med sådana käringar tills de har lärt sig vett och fason!
Ni missar hela poängen. Analsex kan vara skönt om man gillar det. Och gör det på rätt sätt. Men analsex gör djävulskt ont om man gör det på fel sätt. Och han har själv erkänt att han visste att hon inte gillar det!
Men man bär inte in en tjej/kille från soffan in till sovrummet, klär av vederbörande helt naken och sätter på denne både vaginalt (tjejer) och analt och tror att denne bara är avslappnad. När den som utför det hela enligt egen utsaga står med sina knän står utanför i det här fallet hennes ben, särar på skinkorna och tränger in. Ni får ju kalla det feminism, men man GÖR inte så. Och det här mina vänner, är vad han själv erkänt! Och ni får gärna tro att hon gjorde det för pengarnas skull, men ni är inte här när hon vaknar med panikångest och återupplever det hela om och om igen. Det är jag.
Han gjorde ett val, nu får han stå till svars för det valet. Och vaddå, om du stjäl en hundring ur en väns plånbok, så vet du inte hur det påverkar denne. Det kanske var hans/henes sista hundring som skulle räcka till att föda en hel familj en månad. Eller kanske användas att elda med. Det spelar ingen roll. Du vet att det är fel, men gör ett val att göra det ändå.
Jag är ingen feminist, jag är humanist. Jag anser att alla människor ska behandlas med respekt oavsett kön, ålder, ras, sexuell tillhörighet m.m. Och så har jag uppfostrat mina barn.Ärligt, ska man få bete sig hur som helst bara för att man bor tillsammans? Självklart inte. Hade hon vetat att han skulle göra nåt sånt här skulle hon inte ens vara tillsammans med honom. Det finns män därute som förstår att sex ska vara ömsesidigt utan tvång. Heder åt er.
Som sagt han har själv erkänt hur det hela gick till, och nu försöker han få det till att hon var med på det…. Tror ni verkligen att rätten skulle döma honom utan tilräckligt med underlag? Det finns dessutom dokumenterat att han förstått vad han gjort, från honom själv.
Nej, tacka vet jag människor som förstår innebörden av respekt! Sen vad människor håller på med i sängkammaren anser jag vara helt upp till dem. Kleta in er i bajs (blä…), ha s/m, vanlig sex, ja alla varianter som finns… Så länge det är ömsesidigt! Jag tycker hon gjorde rätt. Klart att det inte är okej bara för att de var sambos. Ni håller säkert med att barnmisshandel är fel. Likaså är det här FEL!
Som kvinna som regelbundet blev överraskningsknullad av min första pojkvän innan lagen gjorde sex under sömn till våldtäkt måste jag säga att jag är glad att det blev en ändring! Det var fan inte roligt att vakna av att få stock av någon som sa “jag måste få nu eftersom du sov när jag kom och lade mig igår natt efter att ha spelat CS i flera timmar”
Matilda, måste det vara en lag som säger vad som är rätt och fel? Du kunde väl helt enkelt lämna snubben när han inte respekterade dig, dvs första gången han gjorde det!
Man måste sova j-vligt djupt om man inte vaknar av att bli förflyttad från ett rum till ett annat och dessutom avklädd. Konstigt!
@Mamman
Det är tyvärr så också att om man delar lägenhet med en annan person och är dennes flickvän så delar man förutom på ekonomin också på livet tillsammas, alltså samlivet. Det betyder naturligtvis inte att flickvännen skall behöva ställa upp som madrass 24/7 men det utesluter dock att grova brottsrubriceringar tas med i bilden. För någon skillnad måste det väl ändå vara om en vilt främmande person tar för sig eller om en från förut accepterad person gör det. Då är det kanske bäst att man skiljer på sig så slipper man dylika situationer. Och det faktum att hon hade tagit sömnmedel – led hon redan av panikstörningar då incidenten inträffade eller uppkom de först senare?
“Eller annan drogpåverkan…”
Detta betyder ju att varenda krogragg är en våldtäkt. Svensk sexualbrottslagstiftning är fullkomligt vansinnig!
Eric, ja det väcker ju frågan om det ska vara samma lagstiftning som i trafiken. Dvs ingen ska ha sex med mer än 0,2 promille i blodet då är det fyllesex och hårt straff väntar (båda?). Det är ju då också märklig syn här att enbart män ses som skurkar och aldrig kvinnor.
leifer, den där har jag tänkt på många gånger. Om man går i säng med någon och är påverkad…Ansvaret borde ju vara detsamma? Men jag får inte riktigt ihop det, måste tänka vidare! Fast nåt skumt är det…
Har någon feminist här det korrekta svaret!?
Ingen panikångest innan. Och då borde man inte åka in för mord heller om man dödar den man lever med. Och ja, hon var helt väck, hon var medvetslös. Och det är fanimig värre att bli utsatt av någon man älskar och litar på, än nån idiot ute. Och ärligt nu grabbar, inte fan sätter ni på ett krogragg om denne tuppat av. Ni väntar väl tills detta ragg vaknat? Aja, ni missförstår nog med flit. Han har ju erkänt! Känner ingen som vill vakna med ståkuk i röven. Är båda med på det, fine, men så var det inte. Skitsamma, ni har rätt till er åsikt, jag till min och för egen del tycker jag att han är så jävla omanlig som måste sätta på nån som är medvetslös.
Nu skiter jag detta. Glad midsommar.
Mamman, har inte försvarat beteendet men ifrågasätter på vilket sätt det ska vara olagligt och framförallt hur bevisföring ska se ut. Det blir ju lätt ord mot ord eller hur? Vittnen någon?
Sen detta språk du kör med antyder att du är feminist, och dom älskar att vräka sig i fula ord. Dessutom då spela på vad som är manligt (typiskt okvinnlig i alla fall att använda fula ord i såna fall). Dvs du kör med dubbelbestraffning i din retorik. Nej nu handlar det om att befria männen från stereotyper och det skyldiga könet, en kamp som återstår! Utvecklingen går snarare bakåt och alltmer skuldbeläggs män och mäns sexualitet. Inte heller tycks det finns nåt ansvar hos kvinnor som inte säger ifrån. Varför stanna hos en kille som inte respekterar?
Till saken hör ju också att många kvinnor tänder på män som tar för sig, medan dom tycker män som “frågar snällt” först är osexiga. Det blir då en märklig balansgång för män.
“Mamman”, typiskt uppskruvat kvinnonick, och därefter alltmer olämpligt ordval för en mamma!
Så blir det i ett samhälle som slentrianmässigt skudlbelägger män, och oskyldigförklarar kvinnor, som i sexköpslagen.
En statsfeministisk lag.
Eric
Om du läser hela texten står det:
“…att personen på grund av….eller annan drogpåverkan…. befinner sig i ett hjälplöst tillstånd.”
Allmänt
Sen kan ju båda sova vad jag förstår om man läser den andra domen ovan. Där skulle man ju kunna fråga sig:
1) Om samlag hade kunnat styrkas skulle han då dömts för våldtäkt trots att han sov?
2) Om inte ska han åtminstone åläggas att iaf upplysa andra om sina ‘sömnproblem’ i framtiden?
Summa sumarum. Jag vill att det ska vara straffbart att sätta på någon som “befinner sig i ett hjälplöst tillstånd”. Och det ska kvitta om det är en främling, bekant eller partner. Är det verkligen någon som tycker att vi ska legalisera våldtäkt inom åktenskapet?
MEN jag vill naturligtvis att så få som möjligt ska bli oskyldigt dömda. Detta är väl vad man brottas med i en rättsstat? Det vill säga ha rätten att anmäla och få min sak prövad och möjlighet att få ‘upprättelse’ om någon utsatt en för brott, men samtidigt ha förståelse för att det inte alltid räcker till fällande dom eller ens till åtal.
Mia
“sätta på”? Är det bara nåt mannen kan göra. Och hur definierar du mer exakt sex som kan leda till domen våldtäkt inom äktenskapet. Räcker det med att mannen tar på hennes könsorgan när hon sover?
Och hur menar du bevisning ska ske? Genom att undersöka kvinnan för att se om det finns spermier i slidan? Eller ska kvinnans ord väga tyngre om mannen nekar?
Jag undrar också vilket du menar är lämpligt straff vid fällande dom. Böter eller fängelse. Och hur långt fängelsestraff.
På detta tillkommer vad straffet ska bli för kvinnan som åtalar, om mannen inte kan bevisas skyldig. Hon kan ju då dömas för förtal.
Och ytterligare tillkommer på vilket sätt man ska skilja på ofredande med avsikt att ha sex, och ofredande utan avsikt att ha sex. Är det senare förmildrande eller värre? Våldtäkt är en mycket kraftig rubricering.
leifer
Nej vad jag förstår räcker det inte med att smeka någons könsorgan för att det ska rubriceras som våldtäkt. Iaf inte som jag tolkar lagen ovan. Och det vill iaf inte jag ska ändras.
Som jag skrev är det svårt att bevisa våldtakt och ofta leder det inte ens till åtal än mindre dom, vilket jag alltså har förståelse för.
Jag är inte insatt i olika straffsatser eller straffskalor, varken vad gäller våldtäkt eller andra brott.
Om kvinnan anmäler men det inte leder till fällande dom så ska mannen naturligtvis ha möjlighet att anmäla falsk tillvitelse (heter det väl). Men att det naturligtvis även då ska gälla utom rimlig tvivel. Om jag anklagar en kvinnlig vän för stöld men hon inte blir dömd innebär väl inte per automatik att jag gjort mig skyldig till förtal? Då skulle man ju aldrig våga anmäla någon för något nästan.
Det sista förstod jag inte.
Ps
Har du några svar på mina 2 frågor ovan?
Mia
Utan konkreta svar så blir det bara flum det du skriver. Djävulen finns i detaljerna och framförallt bevisning blir ett stort frågetecken. Så menade du att kvinnans ord ska väga tyngre? För annars blir det ju inga fällande domar mot mannens nekande eller hur.
Det sista gällde om du utför en handling med avsikt att ha sex eller inte. Dvs ofredande när du sover kan vara lika obehagligt om någon pillar dig i skrevet eller på andra delar av kroppen utan att ha avsikt att ha sex. Så hur definierar du våldtäkt och är det då ett grövre brott om avsikten är att ha sex?
Rubriceringen våldtäkt handlar om en sexuell handling, är handlingen inte sexuell så kan alltså rubriceringen inte vara våldtäkt.
Enl wikin kan beröring av könsorgan rubricera våldtäkt. Då följer ju även att om kvinnan tar på mannens snopp när han sover, så utför hon en våldtäkt och ska då skaka galler.
leifer
“Utan konkreta svar så blir det bara flum det du skriver.!”
Jadu jag försöker iaf svara vilket är mer än jag kan säga om dig.
Jag sitter och försöker bli upprörd av lagtexten ovan åt ena eller andra hållet, men jag kan faktiskt inte förmå mig att störas ens hälften så mycket på den som på tonen i diskussionen ovan.
Infekterat, much? Låter som en diskussion under valfri SD-blogg, ungefär.
Personligen känner jag inte att mitt sexliv förstörs av lagen, och någon särskild oro för falskanmälan känner jag faktiskt inte heller, även om jag medger att jag har svårt att se hur lagstiftning om vad som händer mellan två människor i sovrummet någonsin ska kunna bli perfekt.
Fan, nu när jag tänker på det känner jag mig faktiskt inte det minsta hotad av den fruktansvärda statsfeminismen. Den som gillar att sätta på medvetslösa får helt enkelt se till att skaffa sig en partner som är med på det, eller hålla sig tills partnern ifråga vaknar?
En tanke: Märker man inte skillnaden mellan när ens partner sover eller är vaken när man knullar, kanske man ska försöka jobba på kommunikationen lite innan man chansar?
Mia
? Jag skrev några frågor som man måste reda ut, särskilt om man driver din linje och vill ha resultat.
En annan sak är alkohol. Man kan ju tänka sig att de flesta incidenter sker under berusning. Frågan är då om det är förmildrande för det är ju ganska vanligt att folk gör dumma saker när dom är fulla, saker som dom sen djup kan ångra när dom nyktra till. Detta är ju även nåt som setts som förmildrande under andra omständigheter ex när rattfyllot kör ihjäl fotgängare. Eller när bråk uppstår under stark berusning.
Och om alkohol är förmildrande så kan man ju alltid skylla på att man tagit ett järn för mycket när man gjort nåt dumt, eller till och med medvetet se till att man är riktigt full när man har såna planer.
leifer
Det verkar som vi talar förbi varandra sas isf.
Mia
Det finns också ett problem med vilka män kvinnor dras till. Ex Assange. Är problemet att Assange är en “skitstövel” eller att kvinnor dras till honom? Vem kan ändra sitt beteende?
Eller är kvinnor slavar under sin biologi som inte kan tänka rationellt eller inte heller kan krävas tänka rationellt? Kvinnor kan då komma undan ansvar med vad som helst pga “sina känslor”. Hon kan sen gråta ut i rätten och ångra sig oavsett vad hon gjort, hon menade ju bara väl egentligen.
Den här bilden av kvinnan har vi mycket i samhället och den måste bort, liksom synen att kvinnan är godare eller svagare psykiskt än män. Kvinnor ska krävs lika ansvar som män och synen på kvinnan som att hon inte kan ansvara för sina handlingar är dessutom konstig då ju de flesta anser att kvinnor mognar tidigare än män.
Kanske skulle också världen bli bättre om kvinnor började föredra snälla mjuka vanliga män, rättare sagt att statusen ökade för såna män. Feministerna talar ju om ett perverterat mansideal i västvärlden och där kan man väl faktiskt ge dom rätt. Även om sen skulden läggs på män som grupp för detta beteende och det vanliga jämställda laglydiga männen då främst känner sig kritiserade.