Vår mansbild

26 augusti 2010, av Pelle Billing

I Kanada och Australien har man gjort forskning om hur samhället och media numera ser på män, och det är ingen uppmuntrande läsning. Resultatet av forskningen har blivit att man inför begreppet misandri, vilket betyder systematiserat förakt mot män (och som är en motsvarighet till det välkända begreppet misogyni). Skillnaden mellan misandri och misogyni är att människor är relativt omedvetna om begreppet misandri, och det finns ingen stor debatt kring det. Vad gäller misogyni har vi däremot i flera decennier tydliggjort att alla former av förakt eller nedvärdering av kvinnor är oacceptabelt – vilket så klart är bra.

Tyvärr är det alltför enkelt att snabbt hitta ett axplock länkar som symboliserar den misandri som numerar genomsyrar Sverige och andra moderna länder:

  • I Storbritannien noterar man att nära hälften av alla män inte skulle hjälpa ett barn i nöd, av rädsla för att bli stämplad som pedofil. Detta om något är ett tecken på hur djupt nidbilderna av män har sjunkit in i männens eget medvetande.
  • I Polisens informationsbroschyr till de som är intresserade av att söka till Polisutbildningen, finns 15 unga personer med. Alla ser glada och trevliga ut, och om man inte tittar en gång extra skulle man nog inte notera att det är nio unga kvinnor och endast sex unga män. Av de sex unga männen är det endast en eller två som ser ut att inte ha en invandrarbakgrund. Hur välkomnande är detta för en genomsnittlig ung man som vill bli polis? Att man uppmuntrar mångfald är bra, och personligen tycker jag det är viktigt att även kvinnor och invandrare känner sig välkomna hos polisen, men varför måste mångfald innebära att män ska uteslutas om de inte har en invandrarbakgrund som ”alibi”?
  • Sveriges största parti, Socialdemokraterna, har liksom de andra partierna ett starkt kvinnoförbund. Det som inte är lika känt är att de även har en sektion som heter Mansligan. Kan det verkligen vara sant att de har ett förbund som bryr sig om mäns behov i samhället? Föga förvånande visar det sig att Mansligan inte är såpass progressiv, utan det är en sektion som lyder under S-kvinnorna och vars främsta målsättning är att ”verka mot mäns våld och övergrepp”. Män får alltså bara organisera sig om det handlar om att tala om mäns brister, inte om mäns egna behov.
  • Att DN skriver om vestibulit, en besvärlig sjukdom för kvinnor, är positivt som jag ser det. Tabubelagda sjukdomar mår bra av att vädras i media. Men varför måste man samtidigt gå till attack mot män? I artikeln får detta uttalande gå relativt oemotsagt: Jag kan inte låta bli att tänka på hur mycket pengar man lägger på forskning kring Viagra och impotens. Det är ju samma effekt av olika problem. Du kan inte ha sex. Man tar inte unga kvinnor på allvar. ”Äsch, du har problem att ha samlag, så kan det vara för alla ibland.” Ett svepande uttalande om att män har det bra går mer eller mindre alltid hem. Tyvärr är kvinnan i fråga okunnig om att den manliga motsvarigheten till vestibulit är kronisk prostatit, och denna åkomma (som drabbar 10-15 procent av alla män), är minst lika eftersatt som vestibulit.

En glimma hopp i mörkret är att det trots allt fortfarande kan framkomma positiva saker om män, som inte censureras på vägen. T ex anser kvinnor (och män) i Storbritannien att män är bättre chefer, just för att de uppskattar de traditionellt manliga egenskaperna hos män. Knappast politisk korrekt, men en välbehövlig motvikt till alla de negativa budskap som annars möter män och pojkar när de öppnar sin morgontidning eller slår på TV:n.

Uppdatering: Gårdagens Expressen innehåller en klassisk misandrisk rubrik.

 

15 kommentarer på “Vår mansbild”

  1. John skriver:

    ”I artikeln får detta uttalande gå relativt oemotsagt: Jag kan inte låta bli att tänka på hur mycket pengar man lägger på forskning kring Viagra och impotens. Det är ju samma effekt av olika problem. Du kan inte ha sex. Man tar inte unga kvinnor på allvar.”

    Det kan här vara värt att påpeka att Viagra upptäcktes av en slump.

    ” I dag har mer än 45 miljoner Viagra-recept expedierats till cirka 15 miljoner män. Och alltihop upptäcktes alltså av en ren slump.

    – Ja, man visste ju inte då att PDE 5 fanns i svällkroppsvävnaderna. Överhuvudtaget var erektionsmekanismen ofullständigt undersökt. Man förstod inte riktigt hur det hängde ihop förrän Viagraforskningen startade, säger Roland Frösing.”

    http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=359

  2. Leif Nilsson skriver:

    Inte att förglömma att viagra inte subventioneras detta gäller även när det handlar om man har haft te x prostatacancer och därför är impotent, man får betala själv, en man har alltså inte rätt till ett fungerande sexliv. Man kan jämföra prostatacancer och bröstcancer. Prostatacancer är vanligare och dödligare, ändå läggs mycket mer pengar på forskning om bröstcancer. Där har man allmän screening. Män får det inte. Detsamma gäller cellprov för livmoderhalscancer. Där får unga kvinnor även gratis vaccin, trots att samma virus även kan ge pojkar cancer så får pojkar inte det erbjudandet. Som man kallas jag inte på en enda undersökning under hela min livstid.

    När det gäller allmänt mansförakt så gjordes en undersökning där man läste en upp en fejkad nyhet för att se hur personerna reagerade. Offret var ibland, man, kvinna, barn, hund, etc. Det visade sig att folk i allmänhet tyckte minst synd om det var en man som var offer, vi kom efter hudsjdjuren i värde.

  3. Pär Ström skriver:

    Du har rätt till hundra procent, det råder ett starkt och utbrett mansförakt i västvärlden. Jag är oroad för att det sitter så djupt att det blir svårt att råda bot på. Många män (de flesta?) är ju så indoktrinerade att de instämmer i mansföraktet.

  4. Steffo skriver:

    Leif Nilsson
    Bra att du uppmärksammar att endast flickor får condylomvirusvaccinet! Stor skandal och tydligt tecken på att man prioriterar flickor och diskriminerar pojkar i Sverige. Samma virusfamilj ger tex Cancer i mun och hals, en cancerform med hög dödlighet. Jag tror att i Österrike får flickor OCH pojkar vaccinet. En tung vetenskapsman bakom vaccinet rekommenderar att även pojkar får det.

  5. Pether skriver:

    Steffo. HPV ger även Penis och Analcancer.

  6. Steffo skriver:

    Pether
    Ja. Hur kan föräldrar tolerera att deras söner inte får detta vaccin?

  7. Pether skriver:

    De vet inte ens att pojkar kan få cancer, så enkelt är det.

  8. [...] att motarbeta genusideologi i allmänhet och arbetet med Aktivarum i synnerhet tog alldeles för mycket tid och kraft av mig. Det så [...]

  9. Obstinat skriver:

    ”misandri” är en liten baksideeffekt av att män och pojkar anses kapabla och ansvariga för sina egna handlingar, goda såväl som onda.

    Till skillnad mot kvinnor som ständigt behöver stödjande särbehandling, särskilda hänsyn och allmänt beskydd samt inte minst, anses vara offer för omständigheterna och inte fullt ansvariga för sina handlingar.

    Vi ser ju varje dag hur ridderliga män försvarar kvinnorna som om de vore oförmögna att försvara sig själva.

  10. Leif Nilsson skriver:

    Ja vi har länge fängslat män pga av kön i detta land, det kallas allmän värnplikt. Nu låter vi även pojkar få cancer och dö pga av sitt kön, ty de erbjuds ej samma skydd.

  11. Jack skriver:

    Att behandla kvinnor som barn är pedofemi,
    att behandla pojkar som vuxna är… pueroadulteri

  12. NisseNyfiken skriver:

    Är inte rubriken ”Män är sämre lyssnare än hundar” en märklig sammanfattning av Expressen-artikeln? Det sägs ju att

    ”Bland de tillfrågade hundägande kvinnorna ansåg 31 procent att jycken var bättre på att lyssna än partnern”

    vilket alltså betyder att 69 procent tyckte att partnern var en bättre lyssnare, dvs 7 av 10 föredrog sin partner framför hunden …och ändå ser rubriken ut som den gör…

  13. Ville skriver:

    NisseNyfiken:
    Jo, en mycket märklig rubrik. Det handlade ju dessutom om hur kvinnorna uppfattade lyssnandet. Inte hur mycket som partnern respektive hunden faktiskt förstod och tog in.

  14. AV skriver:

    Ville o NisseNyfiken: I feministisk postmodern anda är 31% en godtagbar signifikans i statistik. Det hörs ju i ordet ”majoritet” att det handlar om patriarkala maktstrukturer. Varför skall 69% ha tolkningsföreträde? Dessutom så är det bara manligt positivistiskt larv att mäta vad som faktiskt uppfattats. Huvudsaken är ju vad kvinnan ”känner” vad killen respektive hunden fattat. Att killen KAN stänga av när ”skivan hakat upp sig” men att hunden bara reagerar på tonläge och inte ens kan svara tillbaka är inget att fästa sig vid. Givetvis kan man ta detta för att dra slutsatser om alla män som grupp. Sådana är de, karlarna.

    Och alla jämförelser med kommentarer om kvinnliga bilförare, dumma blondiner och kvinnor-spisar-kättingar är orättvisa. Det är bara plump sexism. Så det då! Noboytoy for president! …ehh NOT!

  15. Gunnar skriver:

    Och nu ska pojkarna tryckas till ännu mer i skolan:
    http://www.aftonbladet.se/wendela/article7687702.ab
    Är Ebba Witt-Brattström, professor i litteraturvetenskap med genusinriktning, medlem i Delegationen för jämställdhet i skolan, som skrivit rapporten om detta!
    Genusinriktningen gör ju säkert rapporten objektiv och bra…
    Och fyra framgångsrika kvinnor ställer upp och vittnar om hur det var när de gick i skolan och överför det på att situationen i klassrummen är sådan idag!
    Att tjejer idag har högre betyg, ofta får högre betyg för samma resultat, prioriteras i skolan, skolan har ett arbetsätt idag som passar tjejer bättre samt att tjejer dominerar högre utbildning idag verkar fullständigt gått förbi dessa framgångsrika kvinnor (eller så är det feministiska skygglapparna på).
    Hur ska killarna kunna hitta en plats i samhället när de hela tiden rackas ned på så?
    Och det här att tjejer redan i unga åldrar får lära sig att vara tysta stämmer inte alls i det flerbostadsområde jag bor – där är en stor majoritet av de som hörs med hög röst och skriker små tjejer!!! De små killar är förhållandevis tysta…
    Och ändå hör jag oftast att tillsägningar från vuxna riktas mot de små killarna…

    Mer uppmärksamhet, både i och utanför skolan, skulle vara ett stöd för unga tjejer och ett sätt att stärka deras självkänsla.” säger Ebba Witt-Brattström, som om det inte finns någon fokus på kvinnors / tjejers situation!
    Killarna då?

Google