Brittisk toppolitiker erkänner mansfrågorna

05 juni 2010, av Pelle Billing

För ganska så exakt en månad sedan – den 6 maj – var det parlamentsval i Storbritannien. Valet fick stor uppmärksamhet i media, men det var en viktig detalj som aldrig nådde upp till ytan, vare sig i Sverige eller Storbritannien.

Nick Clegg, ledare för liberaldemokraterna, fick stor uppmärksamhet i valrörelsen då han som första partiledare för sitt parti fick delta i de TV-sända valdebatterna. Han gjorde mycket bra ifrån sig där och ansågs vara en frisk fläkt i den tidvis något stela brittiska politiken.

Det visar sig även att det inte bara är på ytan som Nick Clegg kommer med fräscha idéer, utan han vågar även tänka nytt när det gäller ett såpass viktigt område som könsfrågorna. Under hans ledarskap har ett dokument med titeln Liberal Democrat policies for men (Liberaldemokratisk politik för män) producerats, med ett förord av Clegg själv.

liberaldemokraterna

Clegg skriver:

Men are often a forgotten group in political debates. But the ongoing challenge of securing equality for women mustn’t blind us to the problems specifically faced by men, especially when it comes to juggling work and family.

I’m a working father with three young boys. I know how hard it can be to get the balance right. And I know that there are many men who want more flexibility at work so that they can play a more hands-on role at home. That’s not just good for men – it helps women and, most importantly, it’s good for children too.

Liberal Democrats want to build a society where men can share the responsibilities of family life if that’s what suits them and their partner. We will make parental leave interchangeable between mothers and fathers and introduce policies to help keep fathers involved in their children’s lives, even if they separate from their partner. We will promote flexible working so everyone has the opportunity to balance work with the other parts of their life.

Liberal Democrats will also help close the gap that sees too many boys fall behind girls at school, and we’ll make it easier for men to get the healthcare they need.

Here we outline our key policies to deliver a fairer Britain for men:
• Shared parenting
• Equal parenting
• Cutting Income tax
• More flexible working
• Better education for boys
• Better access to health services

Om någon har tid och kunnande så översätt gärna detta till svenska i kommentarerna!

Clegg belyser alltså att män ska ses som fullvärdiga föräldrar, och att män ska ha tillgång till sina barn även efter en separation. Dessutom belyser han problemet med pojkars dåliga skolresultat och att män behöver god tillgång till sjukvård. Om man läser hela PDF-dokumentet så får man fler detaljer, t ex om föräldraskap efter en separation:

When parents separate, it can sometimes be too easy for the father to be left out of his child’s life. We will work to create a less adversarial family courts system. Liberal Democrats will introduce a Default Contact Arrangement, (if there is no threat to the safety of the child), which would divide the child’s time between the two parents. We will encourage mediation wherever possible and create a less adversarial system, introducing measures to make the courts more informal and approachable. We will also ensure schools and colleges communicate equally with both parents.

Här tar Liberaldemokraterna alltså upp det som samtliga pappagrupper i Sverige och i resten av världen kämpar för! Efter en separation ska fokuset vara på medling, och standardutfallet ska vara att barnet har god tillgång till bägge sina föräldrar, om inte någon av dem är direkt olämplig.

Sammanfattningsvis är alltså dokumentet ett starkt erkännande av mansfrågorna i allmänhet, och av pappafrågorna i synnerhet.

Om man ska rikta någon kritik mot dokumentet så är det att det är relativt kort och bara innehåller en bråkdel av de viktiga mansfrågorna. Men detta är en parentes i sammanhanget som jag ser det. Det stora genombrottet är att mansfrågorna erkänns på högsta politiska nivå i Storbritannien (Liberaldemokraterna sitter nu i regeringsställning), och detta innebär att en viktig kil slagits in, som bara kan leda till bra saker i framtiden. Nu kan vi fråga våra svenska politiker ifall de har någon politik för män, på samma vis som Liberaldemokraterna i Storbritannien har!

Källa: Glenn Sacks.

 

31 kommentarer på “Brittisk toppolitiker erkänner mansfrågorna”

  1. Mercedes Gill skriver:

    Fantastiskt upplyftande!

    Jag undrar också hur länge det dröjer innan någon svensk etablerad politiker våga lyfta de här självklara frågorna – med den efterföljande smutskastning i de feministiska medierna som skulle bli en naturlig följd.

    Eller måste vi inse att radikalfeminismen har infiltrerat alla etablerade partier i Sverige – och att svenskarna måste vänta in en ny generation politiker?

  2. Matte Matik skriver:

    ”Nu kan vi fråga våra svenska politiker ifall de har någon politik för män, på samma vis som Liberaldemokraterna i Storbritannien har!”

    Det här är STORT! Nu blev jag glad! Det dröjer nog ett bra tag innan Sverige hakar på, men detta är ett stort erkännande. Med tanke på Kd:s medverkande i alliansens ”jämställdhets”-rapport som du tog upp tidigare har jag tappat all tilltro för KD i nuläget.

  3. Träd skriver:

    Bra! För nu kan man referera till Liberaldemokraterna som ett konkret exempel på mansfrågor inom politiken.

    Vilken är liberaldemokraternas motsvarighet i Sverige? Enligt Wikipedia så är dom en sammanslagning av ”liberala partiet” och ett socialdemokratiskt parti. Underligt att socialdemokraterna i Sverige isf kan skilja sig så mycket från andra socialdemokrater

  4. Ulf Andersson skriver:

    New Fathers 4 Justice håller nog inte med om att Mr. Nick Clegg
    verkligen står för:
    • Shared parenting
    • Equal parenting

    Jag har kontakt med New Fathers 4 Justice, ifall någon undrar.
    Ska slänga iväg ett mail till dem för säkerhets skull och kolla.

    Uffe från PappaRättsGruppen

  5. Ulf Andersson skriver:

    Tidigare mailkonversation mellan Ulf Andersson, PappaRättsGruppen
    och Mark Harris, New Fathers 4 Justice (författare av boken Family Court Hell
    och takprotesterare hos Horrible Harriet Harman, Labour):

    ”In a message dated 18/04/2010 21:28:21 GMT Standard Time, uffe@dads-r-us.se writes:

    Hi Mark!

    What´s the LiberalDemocrats point of view on 50/50 contact?

    Question from Ulf, apologizing for being a dumb Swede

    Hi Ulf,

    No, it’s not a dumb question at all, the Liberal Democrats just don’t have any policy on 50/50 contact, or much else thinking about it,

    Mark”

  6. Ulf Andersson skriver:

    Svar från Mark Harris:
    ”Dear Ulf,

    No, the UK Liberal Democrats, led by Nick Clegg, are a bunch of queers (David Laws MP outed last week is the latest of a very long line) who want to promote homosexuality in our schools, [...],not jail women for anything, spend millions more on foriegn aid, let EU brussles take completely over, tax the car off the road, tax everyone out of existance, promote womens rights and issues over everything and generally do everything the straight white hetrosexual male does n’t want done.

    Best enlighten Pelle Billing….

    Mark”

  7. Jack skriver:

    Detta är absolut rätt riktning att gå, dvs att lyfta fram och belysa mansfrågorna och skapa en andra balanserande sida. Vi har haft en förmodat allseende könspolitik under namnet jämställdhet eller feminism, med vad som visat sig också bli en katastrofalt ensidig agenda. Det är bevis för att kvinnor kan ta för sig, men genererar också ett underkännande av den förmodat allseende enpartsmodellen (och feministers förmåga att se helhet).

    Mansfrågor och kvinnofrågor behöver namnges som sådana och få åtminstone lika stort rum inte bara för balansen men för att de också är av intresse av helt andra skäl än att nå jämställdhet.

    Att män som grupp betalar mest skatt av alla men ändå inte har någon politisk representation är helt ohållbart.

  8. Erik Norén skriver:

    @Ulf Andersson
    Vad för fråga ledde till det senare svaret där?

  9. Ulf Andersson skriver:

    @ Erik Norén

    ”Dear lads of New Fathers 4 Justice!

    Please respond A.S.A.P.

    A gender debater in Sweden, Mr. Pelle Billing,
    claims that Nick Clegg stands for:

    • Shared parenting
    • Equal parenting

    Is this really what Nick Clegg stands for?

    I very much doubt that this is the case.
    Please correct me if I´m wrong – I´m just a dumb Swede.

    Best Regards from Ulf”

    Det här med ”dumb Swede” är ett tecken på ödmjukhet då jag inte
    själv har kunskaper i brittisk inrikespolitik.
    Jag förlitar mig på att New Fathers 4 Justice som är en mycket
    aktiv pappagrupp i England vet vad deras politiker står för
    både utåt (mycket snack) och rent handlingskraftigt bakom dörrarna
    (ingen verkstad).
    David Cameron, den nye premiärministern i Storbritannien, lovade
    ”50/50 contact” (vilket jag tolkar som gemensam vårdnad och växelvis boende),
    men i slutet mot valkampanjen tog han tillbaka det.
    Tyvärr har videon tagits bort av användaren :-(

  10. Erik Norén skriver:

    @Ulf Andersson
    Tack. Jag tyckte det blev lite lustigt när det blev ett andra svar som skilde sig så från det första (queers trappar ju upp/ner språkbruket en del såvida de inte bara menar ”lustigkurrar”).

  11. Access skriver:

    Den där Mark Harris verkar ju vara en homofob reaktionär. Inte konstigt om han inte sympatiserar med liberalerna.
    Jag känner nog mer förtroende för liberalerna än för Mark Harris i den här diskussionen.

  12. Matte Matik skriver:

    Pelle har iallafall hänvisningar till ett officiellt dokument. Om de står för det i praktiken skulle det förstås vara ännu bättre, men enbart att ett politiskt parti vågar skriva ner någonting i den här stilen är det som är stort. Jag är ingen expert, Harris har kanske har något att bygga på, men behöver definitivt backa upp sina påståenden med mer än att säga saker i stil med att ”liberalerna är ett gäng bögar” för att jag ska ta det till mig.

  13. Ulf Andersson skriver:

    @ Access och Matte Matik
    När Nick Clegg har genomfört automatisk gemensam vårdnad
    och växelvis boende, kommer jag att be Er om ursäkt för att jag hade fel.
    Jag är inte sämre än att jag ber om ursäkt när jag har fel.

    @ Access
    Huruvida Mark är homofob eller inte kan jag inte uttala mig om.
    Jag vet bara att pappagrupper driver pappafrågor -
    inte HBT-frågor.

    @ Matte Matik
    Ett dokument är just ett dokument. Tomma ord tills det har drivits igenom.

  14. Pelle Billing skriver:

    Visst kan ett dokument vara tomma ord, och visst saknas det mycket i Liberaldemokraternas dokument.

    Men jag tycker ändå att man ska se det som ett genombrott att de ens har en politik för män. Om samma sak börjar hända i Sverige kan man ju inleda en dialog med politikerna, för då har de ju erkänt att det behövs en politik för män. Förändring sker stegvis, och varje steg framåt är värt att fira, annars blir man bara less på att bedriva förändringsarbetet.

    Jag tycker f ö att Mark Harris ska sluta uttala sig nedsättande om homosexuella. I nuläget framstår han som bakåtsträvande och inte framåtsträvande – och det är aldrig bakåtsträvarna som förändrar historien.

  15. Ulf Andersson skriver:

    @ Pelle

    Jag bad om ett svar och det fick jag.
    Sedan kan ju jag också tycka att man kan uttrycka sig
    på ett mer diplomatiskt sätt.

    Mark Harris har boendet för sina tre döttrar.
    Det är ju vad jag räknar som framgång.
    Jag tycker att de som vill förminska den biologiska pappans
    betydelse till förmån för politiskt korrekta familjekonstellationer
    är de som är bakåtsträvare.

  16. Pelle Billing skriver:

    Ulf,

    Jag tror inte det behöver vara att man antingen bryr sig om den biologiska pappan, eller att man bryr sig om nya familjekonstallationer. Jag tror att man kan bry sig om både och. Jag tror heller inte att det är homosexuellas fel, på något sätt eller vis, att pappor har det svårt i vårdnadstvister. Utan dels beror det på gamla normer där mamman ses som en viktig förälder men inte pappan, och dels beror det på den radikalfeministiska rörelsen som utmålat män som våldsverkare.

    Jag respekterar att Mark Harris kämpar för pappor, men jag tror han skjuter sig själv i foten genom att uttala sig negativt mot homosexuella. Istället borde han se bögar som en naturlig del av mans- och papparörelsen. Dessutom blir han ineffektiv i sitt arbete om han kämpar mot fel motståndare.

  17. Pelle Billing skriver:

    Informationen från Mark Harris om att Liberaldemokraterna ännu inte följt upp sitt dokument med konkret handling är däremot bra att veta, och denna information ska han ha tack för.

  18. [...] Billing påpekar i kommentaren angående Nick Clegg att det är oerhört sällan någon toppolitiker tar upp mansfrågor. Sett i ljuset att man inom de akademiska fälten anser sådana frågor skulle baseras på [...]

  19. Lövet skriver:

    Oavsett vad resultatet av Liberaldemokraternas arbete är så blir intrycket av Mark Harris att han kanske inte direkt verkar vara inriktad på att söka dialog.

    Det torde inte vara första gången i världshistorien som vafläsk förvandlats till besvikelse. Avgörande är dock att detta är en fråga som ett parti i England går till val på. Än återstår det lååång väg att gå innan ett enda etablerat svenskt parti vågar lyfta fram någon annan ”jämställdhetsfråga” än det tre mantrana:
    ”Lika lön”, ”Delad föräldraförsäkring” och ”Mäns våld…”

  20. Erik skriver:

    Pelle, Access, Matte, Uffe:

    Jag ser en oroväckande trend i era inlägg. Ni sväljer bullshitförklaringar alldeles för lätt.

    Mark Harris sade:
    ”UK Liberal Democrats, led by Nick Clegg, are a bunch of queers (David Laws MP outed last week is the latest of a very long line) who want to promote homosexuality in our schools”

    Så här säger wikipedia:
    ”Because of the context in which it was reclaimed, queer has sociopolitical connotations, and is often preferred by those who are ACTIVIST, by those who strongly REJECT traditional gender identities, by those who reject distinct sexual identities such as gay, lesbian, bisexual, and straight, and by those who see themselves as OPPRESSED by the heteronormativity of the larger culture. In this usage it retains the historical connotation of ”outside the bounds of normal society”
    http://en.wikipedia.org/wiki/Queer

    Så här sade Kelley L Ross:
    ”It is an evil principle to think that we can tell other people what they mean by what they say, because of some theory we have that makes it mean something in particular to us, even when they obviously mean something else.”
    http://aktivarum.wordpress.com/2010/06/04/symbolik-hur-spraket-blir-politisk-lekstuga/

    Man kan aldrig vinna någonting så länge man stödjer deras teori att språket är upp till mottagaren enbart att bestämma över. Mark Harris har ett ovårdat språk men tolkningarna av vad han sade är horribla.

  21. Ulf Andersson skriver:

    @ Erik

    Jag svarar för mitt språk.
    Kan inte annat än vidarebefordra vad andra har skrivit.

    Jag är stolt supporter av New Fathers 4 Justice,
    som i sin ursprungsmodell Fathers 4 Justice blev
    PappaRättsGruppens förebilder och jag är otroligt
    tacksam för den fina kontakten jag har med NF4J.

    Eventuella tvålinköp för att tvätta munnen
    efter att ha använt ovårdat språk får ju den som
    känner sig skyldig själv stå för.

    ”Bullshitförklaringar”
    Hittills har jag inte haft anledning att betvivla
    det NF4J säger är sant. Varje enskild medlem/individ
    får stå för sina åsikter.

  22. Pelle Billing skriver:

    @Ulf
    Jag tror att Erik faktiskt försvarar det Mark Harris sade, eller åtminstone att det kan finnas flera tolkningar av vad han sade.

    @Erik
    Ordet queer i vardagligt bruk i Storbritannien syftar på homosexuella och inte queer-aktivister eller queer-teoretiker. Man kan inte skriva ”a bunch of queers” på engelska och förvänta sig att folk tolkar det som en samling queeraktivister. Om man är såpass dålig på att hantera sitt eget språk får man nog finna sig i att bli missförstådd.

  23. Ola Normann skriver:

    At et parti lager et eget dokument der de anerkjenner eksistensen av flere viktige mannssaker, og sier de ønsker å jobber for å forbedre dette,- det kan ikke være annet enn positivt for mannsbevegelsen. Og dermed også for likestillingen. Nå bør mannsbevegelsen i UK utfordre de andre andre partiene til å følge etter. Selvfølgelig er det ikke alltid at politikerene gjør det de sier de skal,
    det har vi jo utallige eksempler på. Men uten at de anerkjenner eksistensen av viktige mannssaker, blir det ihvertfall ikke gjort noe. Og selv om dette bare er en begynnelse, og at partiet kanskje har andre saker som ikke er så bra, så er dette noe å gripe tak i. Jeg håper dette kan bli noe partiene ser på som en mulighet til å kapre stemmer (noe jeg tror er tilfelle), slik at ingen tar sjansen på å ikke sette mannssaker på programmet til neste valg.

  24. Matte Matik skriver:

    @Erik: Ja, jag kanske gör fel när jag tolkar det som jag gör. Jag är medveten om att definitionen av ”queer” inte är samma sak som ”homosexuell”, men då resten av det han säger är minst sagt generella påståenden har jag också svårt att tro att ”a bunch of queers” handlar om queeraktivister. Liberalerna ska ju också, enligt mannen, inte vilja sätta kvinnor i fängelset för nånting överhuvudtaget, samt låta EU ta över fullständigt samtidigt som man skattar bilen av vägen. ”A bunch of queers” var bara en av grejorna jag blev fundersam över.

  25. Jack skriver:

    “a bunch of queers”

    Nej jag kan inte heller se det som en bra attityd för mansrörelsen. Jag upplever den bakåtsträvande i manlighet och anti-män genom att vara antibög (eller ens antiqueer) . Manrörelsen måste definiera en ny manlighet som inte bryr sig om stämplar utan funktioner och tar de bästa funktionerna från både bögar och queer för att skapa starka män. Det sagt har naturligtvis NF4J och Mark Harris mer rätt för övrigt än de flesta.

  26. Erik skriver:

    Matte Matik:

    Som jag poängterar i mitt inlägg. När saker av sammanhanget uppenbart betyder något helt annat är det en elak/ond antihuman princip att ändå hävda det betyder vad man på ord-definition anser det betyder.

    Ser man till sammanhanget framstår han som kulturkonservativ och beskriver ett uppenbart kulturradikalt politiskt parti med internationalistisk agenda.

    Den internationalistiska agendan handlar uteslutande om att utan orsak attackera allt mainstream i ett visst land tills det är så svagt att internationella organ kan ta över och skapa den ”världskultur” de drömt om i evigheter.

    Sök på Youtube efter ”Unesco, western culture” om du undrar närmare vad Mark Harris motsätter sig.

    Berätta sedan vilken åsikt som är bakåtsträvande, den kristna eller den marxistiska, den amerikanska eller de sovjetiska.

    http://www.youtube.com/watch?v=uFRFA4wlVj8

  27. Access skriver:

    Pelle, du skriver:
    ”Jag respekterar att Mark Harris kämpar för pappor, men jag tror han skjuter sig själv i foten genom att uttala sig negativt mot homosexuella. Istället borde han se bögar som en naturlig del av mans- och papparörelsen.”

    Huvudet på spiken!
    Bögar är män. I radikalfeministernas ögon är bögar ofta värre än heterosexuella män, eftersom vi inte bara själva är män utan också älskar andra män.

    I alla dessa mansförnedrande reklamkampanjer framgår inte om den puckade mannen är homo eller hetero, de är lika oförskämda mot alla män. I Schymans förslag till mansskatt fans ingen bögrabatt. Bögar räknas inte bort ur den manliga andelen av börsbolagsstyrelserna. Bögar slipper inte kvoteras bort när kvinnor kvoteras in. Bögpappor har inte lättare att få vårdnaden om sina barn än heteropappor. Unga bögar i skolan får inte heller ta del av extrasatsningarna som enbart går till flickor. Svältande bögar i tredje världen får inte heller ta del av de stödinsatser som är vigda särskilt för kvinnor och barn.

    Bögar är helt enkelt som andra män, och definitivt en del av mans- och papparörelsen!

  28. Lavazza skriver:

    Bögar ser också mer klarsynt och mindre förmildrande på kvinnors fel och brister, eftersom de är ointresserade av att knulla med dem.

  29. Matte Matik skriver:

    @Erik: Ursäkta, jag var otydlig – jag vänder mig inte mot kulturkonservativa åsikter i sig, men tycker han skulle vinna på att framföra sina frågor på ett annat sätt. Det är för generella påståenden för att jag ska kunna ta honom seriöst. Får vibbar av hur folk kan låta när de sitter i fikarummet och svär över politiker och själva har lösningen på alla problem.

  30. Access skriver:

    Lavazza:
    Kanske det. Jo, i mina mer cyniska stunder så har jag tänkt att det är skönt att vara bög eftersom jag inte måste hålla en kvinna på gott humör (t ex instämma i feministiska åsikter) för att få ha sex med henne. =)

    Matte Matik:
    Just så.
    Dessutom ser jag inte att det där ”jag-är-så-förtryckt-för-att-jag-är-vit-heterosexuell-man” är så himla mycket mer intelligent än ”jag-är-så-förtryckt-för-att-jag-är-kvinna”. Offermentalitet som offermentalitet.

Google