Gemensam vårdnad efter skilsmässa

03 december 2009, av Pelle Billing

I förrgår tog Aktuellt upp frågan om att barn som mår dåligt efter en separation endast kan få vård på BUP ifall bägge vårdnadshavarna är överens om att barnet ska få vård, och detta kan vara ett problem om ena föräldern sätter sig på tvären. Denna fråga borde man kunna ta upp på ett relativt neutralt sätt men tyvärr så var reportaget väldigt mansfientligt. Man utgick hela tiden från att det var pappan som ville barnet illa, och som vill hindra vården från att ske. Man pratade också om att riva upp lagen om gemensam vårdnad trots att en mindre justering skulle vara fullt tillräcklig för att tillgodose att alla barn som behöver vård får det.

klubba

Pappors situation efter en separation är redan utsatt, och efter lagändringen 2006 så är det fler föräldrar mammor som får enskild vårdnad; dvs den gemensamma vårdnaden har minskat. I grunden var Aktuellts reportage en attack på Sveriges pappor som var iscensatt av Rädda Barnen (vilket Papparättsgruppen bloggat om). Något som är problematiskt i dagens Sverige är att organisationer man tror ska jobba för alla människors bästa, såsom Amnesty och Rädda Barnen, blivit rejält mansfientliga och bedriver en stark feministisk lobbying.

Här kan du se inslaget, som startar efter c:a 10 minuter. Videon ligger kvar till 8 december.

Läs även gårdagens blogginlägg om mammors våld mot barn, vilket slår hål på myten om att det endast är pappor som slår sina barn, vilket man ville få det till på bästa sändningstid i Aktuellt.

 

3 kommentarer på “Gemensam vårdnad efter skilsmässa”

  1. Ulf Andersson skriver:

    Tack för att du hjälper till att ta upp detta, Pelle!

    Ibland är det svårt att förklara vad ett inslag
    på nyheterna innehåller, när känslorna svallar över.
    Jag hade själv fått veta att min dotter gick på BUP
    (samma dag som inslaget visades på TV) och det var
    något som jag hade föreslagit till soc redan 2007.
    Som förälder med gemensam vårdnad fick jag reda på att
    dottern går på BUP (2009) av skolan – inte av hennes mamma
    eller soc.

    Det är absolut inte tal om att förstöra för dottern
    för min del. Däremot har hennes mamma förstört
    mycket för henne.

    Uffe från PappaRättsGruppen

  2. EP skriver:

    Hej!

    Jag tipsar om motionen där jag sett det senaste tecknet på en jämlik syn på våld i nära relationer. Den är från 1997.

    7. Motion 1997/98:Ju30 av Lennart Rohdin (fp)

    http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=410&dok_id=GL02Ju30

    Som reaktion på Kvinnofridslagen. Läs den!

  3. Peter skriver:

    Hej!

    Jag har motsatt erfarenhet.
    2004 gick jag med min dotter till en psykolog som tidigare jobbat på BUP i Malmö. Min fd kom med påståenden om min och min dotters relation och ställde gång på gång in umgänget. Av den anledningen sökte jag upp psykologen och bad honom möta mig och min dotter.

    Han mötte oss, gjorde en bedömning och samtal med mig.
    Han kom fram till att min dotter mådde bra och var tidig för sin ålder. Att jag var positiv till min föräldraroll och ett gott samarbete med modern. Han föreslog att vi skulle arbeta vidare med samarbetssamtal och konfliktlösning och undvika tvist.

    Dvs en positiv syn.

    Detta fick min fd att gå i taket.
    Jag hade nämligen förlorat vårdnaden ett halvt år tidigare, pga ”samarbetssvårigheter” och då fick han inte ta emot oss utan hennes medgivande.

    Hon anmälde honom och han blev tvungen att ta tillbaka sitt utlåtande, men stod fast vid sin bedömning.

    Så stoppade en ensam vårdnadshavare att min dotter fick den bästa utvecklingen i sitt liv, därefter saboterade hon umgänget i flera omgångar och som längst 1,5 år. Hon fick två verkställighetsdomar mot sig.

    Problemet har inte med gemensam vårdnad att göra.
    Om du vill Pelle kan du publicera detta i ett inlägg istället.

Google