Angående kritiken mot Maud Olofsson

30 december 2009, av Pelle Billing

maud-olofsson

Expressen skriver om att Maud Olofsson anser sig extra hårt kritiserad just för att hon är kvinna. Och då medierna själva målat upp en bild av kvinnan som ständigt offer, så har Olofsson ett utrymme för att göra detta utspel. Dessutom så anspelar Olofsson på den uråldriga könsdynamiken att hon som kvinna ska skyddas, när hon hävdar att hon behandlas illa just för att hon är kvinna.

Vad är då sanningen? Behandlas Olofsson extra tufft för att hon är kvinna? Jag vet inte. Möjligen är det svårare för henne att ses som en ”tung” politiker. Det jag däremot vet är att hon har ett handlingsutrymme att söka sympati i media som inte en man har – och just det faktum att hon spelar ut det kortet gör att hon underminerar alla kvinnors strävan att bli tagna på lika stort allvar som män. För hur kan kvinnor bli tagna på lika stort allvar om de har rätt att spela ut offerkortet när det börjar blåsa snålt?

Således kan man ha goda skäl för att säga att Maud Olofssons utspel är kontraproduktivt för andra karriärskvinnor.

Något som ofta även framförs i denna typ av diskussioner är att kvinnor döms hårdare när de gör ett misstag. Men jag är inte så säker på det. Se på Mona Sahlin som efter en stor skandal nu är tillbaka som partiledare för Sveriges största parti. Se på Gudrun Schyman som är f d alkoholist och som gjort flera tokiga saker under sin tid som alkoholist. Hon är numera tillbaka i en mycket stark opinionsbildande roll.

Tack för tipset Sara, Gonzo och Ulf!

 

12 kommentarer på “Angående kritiken mot Maud Olofsson”

  1. Gonzo skriver:

    Maud Olofsson börjar känna vart det lutar i nästa val.
    Hon känner sig därför tvungen att spela ut offer kortet
    Lite väl tidigt i mina ögon. Offerkortet är alltid bra att ha i slutspurten.

  2. Pablohoney_4 skriver:

    ”Ta din säng och gå” sade Jesus till den förlamade.

    Maud…Ta din säng och gå! Res på dig och lev utan synd (istället).

  3. Hedde skriver:

    Riktigt löjligt av Maud, framförallt då Maria Wetterstrand gång på gång höjs till skyarna av både höger och vänsteranhängare, trots att hon är kvinna och att många som hyllar Maria avskyr Miljöpartiets politik…

    Nu försvann verkligen den lilla respekt för Maud som jag hade kvar…

  4. Gonzo skriver:

    Göran Persson kallades för bufflig. skulle den komentaren fällas om en kvinna?
    Nej Göran fick skit för att han är en man och inget annat

  5. EP skriver:

    Apropå gonzo

    Om någon missat gårdagens promotade nyhet på svt om mansdominerade kommunala bolag kan det ses här:
    http://svt.se/2.22620/1.1825086/har_ar_det_mannen_som_styr?lid=puff_1830178&lpos=extra_0

    http://svt.se/2.34007/1.1828739/nastan_bara_man_i_kommunala_bolag?lid=puff_1825086&lpos=extra_0

    http://svt.se/2.33538/1.1828858/fa_kvinnor_i_ekero_kommuns_styrelse?lid=puff_1828858&lpos=rubrik

    Gubbigaste kommunerna kallas de med minst andel kvinnor.
    Manlig dominans = gubbig kvinnlig = jämställd.

  6. Gonzo skriver:

    Kärringar bakom ratten

    Det kanske är pga sitt kön som hon fattar så korkade beslut. (Jag är inte borgare)

    Kanske är det pga att hon är kvinna som hon är så inkompetent?
    Kanske dags att rösta bort kvinnor ur regeringen?

  7. Johan skriver:

    Jag får för mig att den kvinnliga toppolitiker som har absolut störst förtroende, intelligens och handlingskraft så är det Maria Wetterstrand. Även om jag långt ifrån håller med om allt MP står för, tycker jag att MW är väldigt duktig.

    Jag har dock aldrig hört ens antydningar från henne att hon skulle vara svårare för henne för att hon är kvinna. Kanske – och jag hoppas verkligen det – är det så enkelt att om man är 100 % begåvad så behöver man inte spela martyr.

    Alla politiker blir väl extra hårt granskade just för att de är politiker. Kvinna eller ej.

  8. Gonzo skriver:

    Att spela ut Jag -är -kvinna -och -offer kortet gör ju att hon måste röstas fram eller ges andra fördelar annars är det ju bevisat att hon är ett offer och utsatt för diverse patriarkarliska saker.

    Lite som Sossarnas Nu -måste -det -bli -en -kvinnlig -statsminister tjat.
    Att rösta på en man vore otänkbart även om han är bättre och mer trovärdig bland folket, så måste måste måste det bli en kvinna annars är det fel

  9. Wagner skriver:

    ”Se på Gudrun Schyman som är f d alkoholist och som gjort flera tokiga saker under sin tid som alkoholist.”

    Alkoholist är man även som torr. Nykter alkoholist kan man vara och det är ju vackert så.

  10. Adam Weisshaupt skriver:

    Ha ha ha, det är ändå skönt att det inte är PK längre….
    Är det månne Schlingman som är bakom detta. Tror även alliansen på det psykologiskt fördelaktiga med att spela ut patriarkatstanken?
    Gå med i mansnätverket på facebook, Sveriges viktigaste rörelse för en sann jämställdhet!
    Maud har ju för övrigt gjort rätt i SAAB-affären men varit totalt bortkommen i Vattenfall-skandalen.

    Se gärna dagens Aftonbladet där det påtalas vilka fel Maud gjort (en helt annan politisk riktning) medan samma tidning ändå påstår vilka brister som finns i jämställhet och vilken utsatthet kvinnor har på höga poster!?

    Feminismen går helt enkelt före politisk riktning, skrämmande om du frågar mig.

  11. vmm skriver:

    Om det stammer att kvinnor ar mer utsatta for kritik och har svarare just for att dom ar kvinnor sa ar det ju superidiotiskt att lata kvinnor bli ministrar eller chefer. Vilket foretag eller vilken regering vill ha nagon representant som ar svag och loper extra risk for att fa massiv kritik?

    Om Maud har ratt sa ger det ju en logisk och rationell anledning att inte tillsatta kvinnor i ledningspositioner (forran vi har uppnatt nagon slags jamstalldhet och det lar val inte intraffa fore nasta istid).

Google