Myter kring sjukvården

02 juli 2009, av Pelle Billing

I en nylig artikel i Expressen, hävdar barnmorskan och sexologen Helena Cewers att äldre kvinnors sexualitet förfördelas inom sjukvården.

Låt oss se vad hon skriver:

För gubbarna innebar potenshöjande läkemedel som Viagra en revolution. När det fanns en lösning på erektionsproblemet blev det plötsligt mer accepterat att prata om att äldre män kan ha svårigheter med att genomföra samlag. I dag anses det som självklart att män ska kunna ha sex livet ut, med eller utan hjälp.

Visst har hon rätt i att Viagra och liknande läkemedel har blivit en fantastisk tillgång för äldre män som vill förbli sexuellt aktiva, men hon glömmer en viktig detalj. Äldre män får betala hela kostnaden för Viagra själv, vilket enligt förra årets prislista innebär 100 kronor per tablett. Staten anser alltså inte att äldre män med erektil dysfunktion ska få ta del av läkemedelsförmånen som normalt gäller för läkemedel i Sverige. Detta leder till att det kostar 10 000 kr per år att ta Viagra två gånger i veckan, istället för 1800 kronor som priset hade blivit under läkemedelsförmånen.

Inte ens män som har diabetes och därmed i en del fall behöver Viagra i unga år, kan få ett rabatterat pris. Frågan är om samma beslut hade fattats ifall de drabbade var kvinnor? Jag kan se krigsrubrikerna för mig i kvällstidningarna: ”Staten nekar sjuka kvinnor att ha ett samliv”.

Tillbaka till vår artikel:

Det är därför underligt att det samtidigt finns en syn i samhället att kvinnor i stället ska acceptera minskad sexförmåga i takt med att de blir äldre.

Torra och sköra slemhinnor kan enkelt åtgärdas med lokala östrogenmedel. Det är inga hokus pokus-piller som per automatik ger dem deras sexlust tillbaka, men det ger dem förutsättningar att vara nöjda med sina underliv och att kunna njuta av samlag.

Under min utbildning till läkare fick jag lära mig minst lika mycket om lokala östrogenmedel som om Viagra, förmodligen mer. Dessa läkemedel är välkända inom läkarkåren och ifall en kvinna har behov av dem så faller de inom läkemedelsförmånen.

Jag tror att denna brist på kunskap om behandlingar beror på att äldre kvinnors sexualitet fortfarande är mer tabubelagd än männens.

Vilken brist på kunskap? Det råder ingen brist på denna kunskap. Jag har själv aldrig jobbat som läkare inom gynekologin, men ändå är jag fullt medveten om dessa lokala östrogenpreparat och hur de kan hjälpa slemhinnorna i underlivet hos kvinnor.

Därför är det otroligt viktigt att läkare blir bättre på att våga fråga våra patienter om hur de har det med sexlivet. Har de smärtor vid samlag?

Läkarna väjer dock alltför ofta för frågan. Ibland för att man vet om att kvinnan inte har någon partner – men då har man en snäv syn på vad sexualitet är för någonting.

Visst kan man som läkare väja för frågan om patienters sexliv. Det är ofta svårt att fråga om patienten inte själv för det på tal. Men det är svårt att fråga oberoende om patienten är man eller kvinna, och ofta har läkarna inte tid att fokusera på något annat än det patienten söker för. Som individ har man faktiskt ett eget ansvar att ta upp sina besvär med sin läkare; man kan inte förvänta sig att läkaren ska vara tankeläsare.

Jag stödjer fullt ut att gamla människor ska kunna få hjälp av sjukvården för att fortsätta ha sex upp i åren. Jag är säker på att jag själv kommer att vilja ha sån hjälp om jag har förmånen att bli så gammal. Men varför göra det till en könsfråga? Bägge könen har sina problem, och bägge könen behöver hjälp. Varför måste vi alltid ställa män och kvinnors behov mot varandra i Sverige, istället för att drivas av ett patos att hjälpa alla för att de är människor?

 

3 kommentarer på “Myter kring sjukvården”

  1. Logitech skriver:

    Javisst, och jag skulle vilja på basis av blott anekdotiska grunder (en kompis berättade) poängtera att en styv köttraket (sannolikt även viagratrimmade gammel-raketer) älskas och uppskattas _inte minst_ av just heterosexuella kvinnor/tanter.

    Vilket ju för en feminist, en feministiskt drillad genustant, en marxistisk flata/bög, uppenbarligen tyvärr, överhuvudtaget, _inte_ begrips. Detta då kollektivet män ju enligt deras ideologi (patriarkatet/könsmaktsordning) är onda förövare, och kollektivet kvinnor är maktlösa offer.

  2. Martin skriver:

    Tabu? Kolla in apotekets utbud av sexhjälpmedel. Endast för kvinnor.

  3. Logitech skriver:

    Martin skriver: Tabu? Kolla in apotekets utbud av sexhjälpmedel. Endast för kvinnor.

    Den feministiska/kommunistiska offerlögnerskan skriver: ”kvinnors sexualitet fortfarande är mer tabubelagd än männens”

Google